Приговор № 1-61/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 20 июня 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

защитника адвоката Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

12.02.2016г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 29.02.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАПРФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 03.08.2018г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края не истек, должных выводов для себя не сделал и 02.08.2018г., в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге <данные изъяты> 03.08.2018г. примерно в 00 часов 01 минуту ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, куда были вызваны сотрудники ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края.

03.08.2018г. в 01 час 18 минут ФИО1 будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAL-1727 и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено 0,73 мг.л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного Постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг.л. выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал, раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с записью процесса освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оставить хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : О.В. Чижикова