Приговор № 1-54/2019 1-728/2018 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., потерпевшей С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2019 (УИД 38RS0024-01-2018-005041-52) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образования, женатого, имеющего троих малолетних детей, со слов работающего (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого:

07.11.2017 Ангарским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (под стражей не содержавшегося);

10.07.2018 Ангарским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (под стражей не содержавшегося);

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года в 02 часов 29 минут ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где имея при себе сотовый телефон марки LG- BL-54 SH, принадлежащий потерпевшей С., с имеющейся в нем сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером (данные изъяты), зарегистрированной на имя С., к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», увидев в телефоне смс-сообщение с сервисного номера «900» об остатке баланса счета банковской карты ПАО Сбербанк № (данные изъяты), принадлежащей С.. После чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение с банковского счета этой карты денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащие С.

С целью осуществление своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно отправил смс-сообщение на номер 900 с запросом о переводе с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО Сбербанк № (данные изъяты), принадлежащей С. на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО Сбербанк № (данные изъяты), принадлежащий ФИО1 на сумму 8000 рублей, в результате чего банковский счет № № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанка России» № (данные изъяты), принадлежащей ФИО1, пополнился на 8000 рублей, а с вышеуказанного банковского счета банковской карты «ПАО Сбербанк России», принадлежащей С., было списано 8000 рублей.

После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, проследовал к банкомату АТМ 226342 ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр. Комсомольский, 35 гор. Усолье-Сибирское, где в 08 часов 57 минут 08.08.2018 поместил принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в банкомат, со счета которой снял денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, проследовал к банкомату АТМ 180549 ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Звезда» по адресу: ул. Интернациональная, 26 гор. Усолье-Сибирское, где в10 часов 57 минут 08.08.2018 поместил принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в банкомат, со счета которой снял денежные средства на сумму 7000 рублей.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО Сбербанк № (данные изъяты), принадлежащей С. на сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в отношении С. признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, при очной ставке с потерпевшей (л.д. 40-43, 156-158, 175-177 т.1) судом установлено, что в начале августа 2018 года он со своей женой – О., ее приятельницей С. и матерью последней в квартире у С. по адресу (данные изъяты) распивали спиртное. Он узнал, что у С. имеется банковская карта со счетом, на котором были деньги и которой она рассчитывалась при покупке спиртного и продуктов. Находясь в квартире у С., в ночное время, по просьбе С. выключить музыку в ее сотовом телефоне, он взял ее сотовый телефон, отключил музыку и в это момент на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 и он увидел, что на счету банковской карты С. находятся денежные средства, в сумме более 20000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил из данной суммы похитить 8000 рублей, так как у него был денежный долг в сумме 7000 рублей и 1000 рублей решил похитить и потратить на продукты. Он знал, как осуществить перевод посредством «Мобильный банк», набрал сообщение на телефоне С.: «перевод (данные изъяты) 8000» и отправил указанное сообщение на номер 900, когда пришло сообщение с кодом подтверждения, он также отправил его на указанный номер, после чего ему пришло сообщение о том, что на его карту Сбербанк № (данные изъяты) поступил перевод в сумме 8000 рублей. С. в это время сидела рядом, но ничего не заметила, так же как и остальные. После этого, он положил телефон С. на стол, и через некоторое время все легли спать. Проснувшись утром, они с женой покинули квартиру. По пути домой он снял 1000 рублей в отделении банка, расположенном на Комсомольской проспекте г. Усолье-Сибирское, оставшуюся сумму снял в банкомате, расположенном в магазине «Звезда». Когда переводил деньги со счета банковской карты С. на свой счет банковской карты, он понимал, что совершает кражу. С. денежные средства ему снимать, переводить не разрешала, деньги не занимала, сама ему не переводила деньги со своего счета. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.12.2018, ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), где он совместно с потерпевшей распивали спиртные напитки, и где он, находясь в квартире (данные изъяты) с сотового телефона потерпевшей С. при помощи услуги мобильный банк перевел себе на банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие С.. Далее подозреваемый ФИО1 указал, на банкомат № 226342, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр. Комсомольский, 35 гор. Усолье-Сибирское, где он снял похищенные 1000 рублей, а также указал на банкомат № 180549, расположенный в магазине «Звезда» по ул. Интернациональная, 26 гор. Усолье-Сибирское, где он снял похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 159-164 т.);

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей О., Ш., С., Р., В., письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей С., данных в судебном заседании и из ее показаний, данных в стадии следствия, судом установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты). Она каждый месяц получает пенсию по инвалидности в размере 15000 рублей, а также детские пособия и алименты, которые поступали на ее банковскую карту карта ПАО «Сбербанка России». К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», к номеру ее сотового телефона оператора «Йота» с абонентским номером (данные изъяты). На 07 августа 2018 года у нее на карте находились денежные средства в сумме 30884 рублей. В дневное время 07.08.2018 она на рынке города Усолье-Сибирское встретила свою знакомую О.. С ней был ее муж ФИО1, а также двое детей. Они решили выпить спиртное у нее дома. В квартире к ним присоединилась ее мать - Р.. В ходе распития спиртного она и ФИО1 ходили за спиртным, и она при нем рассчитывалась своей банковской картой, баланс по ее карте стал составлять 30480 рублей. Вернувшись в квартиру, продолжили до 03.00 час. 08.08.2018 распивать спиртное. Когда ложились спать, то свой сотовый телефон она положила под подушку. Около 10.00 часов 08.08.2018 О. и ФИО1 вместе с детьми ушли из ее квартиры. 09.08.2018 она пошла около 21.00 в магазин, где совершила покупку на сумму 156 рублей и в банкомате ПАО «Сбербанка России» в данном магазине, проверив баланс по своей карте, обнаружила, что на ее карте имеются денежные средства в сумме 22 324 рубля. Таким образом, она поняла, что на карте не хватает денежных средств в сумме 8000 рублей. Смс-сообщений, о том, что она сняла или перевела со своей карты денежные средства в сумме 8000 рублей, в телефоне не было. Считает, что денежные средства с карты путем услуги «Мобильный банк» у нее были похищены ФИО1 в момент распития спиртных напитков. Она ФИО1 ничего не должна. Денежные средства не разрешала переводить, сама данные денежные средства ему не переводила. Денежных средств в долг ему не занимала. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, пенсия в месяц составляет 15000 рублей (л.д.118-122, 156-158 т.1).

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетелей О., Ш., С., Р., В., данные ими на стадии расследования уголовного дела.

Свидетель О. в стадии следствия показала, что в начале августа 2018 года находясь в г. Усолье-Сибирское с мужем – ФИО1, она встретила свою знакомую по имени С., с которой все пришли домой к С. по адресу: (данные изъяты) и стали распивать спиртное. Поздно ночью, когда стемнело С. с ФИО1 очередной раз ходили в магазин. Когда вернулись в комнату, они еще немного выпили, и она легла спать. Проснувшись утромона с мужем и детьми ушли из квартира С.. По пути домой ФИО1 снял 1000 рублей в отделении банка, расположенном на Комсомольской площади. О том, что ФИО1 похитил с карты С. денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 44 т.1).

Свидетель Ш. в стадии следствия показала, что у нее есть сын (данные изъяты) А.Ю., (данные изъяты) года рождения. В данное время у сына другая фамилия – Лейба. Поменял фамилию в связи с заключением брака с О.. Ей известно, что ее сын ранее употреблял наркотики. В настоящее время она не замечала, чтобы ФИО2 употреблял наркотики. По характеру он спокойный, добрый, заботливый, с уважением относится к старшим по возрасту. У нее с сыном сейчас хорошие отношения. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил кражу денег в г. Усолье-Сибирское. Ей про это преступление ничего неизвестно (л.д. 99 т.1).

Свидетель Р. в стадии следствия показала, что у нее имеется дочь С., которая проживает в квартире расположенной по адресу: (данные изъяты). У дочери ранее имелась карта ПАО «Сбербанка России», на которую она получала пенсию по инвалидности, детские пособия и на которую сожитель перечислял денежные средства на детей. К данной карте у дочери подключена услуга «Мобильный банк». 7 августа 2018 года она в дневное время находилась дома у дочери. Примерно в 17.00 часов дочь пошла в магазин, и вернулась домой в компании своих знакомых: О. и мужчины О. ФИО1 и их двумя детьми. По приходу все стали распивать спиртные напитки. Когда она проснулись, примерно около 10.00 часов, ФИО1 и О. совместно с детьми ушли домой. 09.08.2018 дочь обнаружила, что у нее на карте не хватает 8000 рублей. Позже они узнали, что денежные средства были переведены на карту ФИО1. В последующем ФИО1 звонил дочери признался, что он похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с карты (л.д. 145 т.1).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей и всех свидетелей. Сумму похищенных денежных средств и способ их хищения, а равно значимость похищенного для потерпевшей, не оспаривал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты С. 07.08.2018 с причинением ей значительного ущерба возбуждено 16.08.2018 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1 т.1) на основании заявления С., зарегистрированного в КУСП № 7369 от 10.08.2018 (л.д. 5 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием С., с разрешения последней, осмотрена квартира по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 7-10 т.1);

- справкой о состоянии вклада на имя С. за 09.08.2018, согласно которой 09.08.2018 с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО Сбербанк списано 8000 рублей (л.д. 18 т.1), отчётом по счёту карты от 10.08.2018, согласно которой 07.08.2018 с данной карты списаны денежные средства в размере 8000 рублей (л.д. 19-20 т.1), выпиской с банковской карте (л.д. 48-50 т.1) с указанием места снятия денежных средств (АТМ 226342, АТМ 180549);

- справкой о состоянии вклада на имя ФИО1, согласно которой 09.08.2018 на банковский счет № (данные изъяты) банковской карты ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 51-52 т.1);

Свидетель В. в стадии следствия показала, что работает руководителем дополнительного офиса (данные изъяты) ПАО «Сбербанк». Согласно справки о состоянии вклада на имя С. видно, что операция на сумму 8000 рублей отражена 09.08.2018 по причине того, что в данном виде справки операции отражаются по счету вследствие чего имеется задержка от 2 до 7 дней от реальной даты совершения операции по карте. По запросу клиенту С. предоставлена расширенная выписка, в которой указана реальная дата и время (МСК +5) совершения операции по карте с ссылкой на место и способы проведения операции. Также в материалах дела имеется выписка предоставленная по запросу правоохранительных органов, в которой указаны реальная дата и время ( МСК +5) совершения операции и полные детали совершения операции. Перевод 8000 рублей со счета банковской карты С. совершен 08.08.2018 в 02. 29 часов (л.д. 168 т.1).

- протоколом выемки от 28.09.2018 медицинской карты на имя ФИО1 из ОГБУЗ «УПНД» (л.д. 58 т.1), которая осмотрена следователем (л.д. 59-77 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (78 т.1);

- протоколом выемки от 16.10.2018 банковской карты на имя ФИО1 у последнего (л.д. 94 т.1), которая осмотрена следователем (л.д. 95-96 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (97 т.1);

- протоколом выемки от 08.11.2018 медицинской карты на имя ФИО1 из ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» (л.д. 109 т.1), которая осмотрена следователем (л.д. 126-139 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (140 т.1);

Свидетель С. в стадии следствия показал, что работает ведущим инспектором отдела безопасности (данные изъяты) ПАО Сбербанк». Банкомат АТМ 226342 расположен в отделении ПАО «Сбербанк России» по пр. Комсомольский, 35. АТМ 180549 расположен в магазине «Звезда» по ул. Интернациональная. Рядом с данным банкоматом находится информационно - платежный терминал (ИПТ), на данном терминале имеется камера видеонаблюдения, направленная на боковую часть банкомата АТМ 180549 (л.д. 110 т.1).

- протоколом выемки от 08.11.2018 СД диска с видеозаписью в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <...> (л.д. 114-115 т.1), который осмотрен следователем. При осмотре и дополнительном осмотре видеозаписи установлено, что к банкомату, расположенному в магазине «Звезда» 08.08.2018 в 08.50 час. подошел молодой мужчина по внешним данным похож на ФИО1, вставил карту в банкомат, получил деньги и ушел. На улице у отделения банка этого мужчину ждала женщина с детской коляской по внешнему виду похожая на О.. Затем мужчина вышел из отделения банка и вместе с ней удалились (л.д.126-139, 148-153 т.1), приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.140 т.1).

- протоколом выемки от 08.11.2018 справки о состоянии вклада за 09.08.2018 и отчёта по счёту карты на имя С. (л.д. 124-125 т.1), которая осмотрена следователем (л.д. 126-139 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (140 т.1);

- постановлением от 10.12.2018 об установлении места, даты и времени совершения преступления, согласно которому считать верными время 02.29 часов 08.08.2018,временеим и местом снятия денежных средств – 08.08.2018 в 08.57 часов в сумме 1000 рублей АТМ 226342 <...>, 08.08.2018 в 10.57 в сумме 7000 рубелй АТМ 180549 <...> (л.д. 170 т.1).

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей С., свидетелей Р., О., Ш., С., В.. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях не противоречат им. Показания потерпевшей и свидетелей, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения совершения преступления. Повода для оговора подсудимого в показаниях потерпевшей и свидетелей не усматривается, а потому суд учитывает показания потерпевшей и всех свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении хищения имущества С.. Показания Р. суд относит к сведениям характеризующего значения для подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все иисследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и считает его вину полностью доказанной.

По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно, тайно совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей С., обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Часть 3 статьи 158 УК РФ образует хищение денег с банковского счета.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из объёма похищенного имущества, составляющей более пяти тысяч пятисот рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, размер её дохода, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведены комиссионные первичная и дополнительная судебно-психиатрические экспертизы № 4141 от 30.11.2018, № 463 от 06.05.2019, которые не оспорены сторонам, и в правильности выводов которых суд не сомневается. По заключениям данных экспертиз, ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, имеет место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется как женатый, проживающий с семьёй, имеющий малолетних детей (л.д. 211 т.1). Начальником уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания условного наказания характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений отбывания условного наказания (л.д. 213 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 вины в стадии следствия и в суде, раскаяние в содеянном. При допросах в стадии следствия ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, добровольно частично возместил причинённый ущерб потерпевшей. Кроме того, ФИО1 принёс свои извинения потерпевшей, и эта форма поощрительного поведения расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что также, относит суд к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельствами наличие малолетних детей у ФИО1, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него тяжёлые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается. С учетом пояснения ФИО1, суд не видит оснований считать отягчающим обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершил указанное преступление в период ииспытательного срока, назначенного приговорами от 07.11.2017 и 10.07.2018 Ангарского городского суда. За период условного осуждения ФИО1 не допускал нарушений отбывания условного наказания, работает, проживает с семьёй, занимается воспитанием детей, удовлетворительно ведёт себя в быту, стремиться встать на путь исправления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Кроме того, установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал по данному делу раскрытию и расследованию преступления, работает, проживает в семье, принял меры к заглаживанию причинённого вреда, стремиться избавиться от наркотической зависимости, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а потому суд находит возможным, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, применить положения часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и с учетом изложенного, исходя из требований части 4 статьи 74 УК РФ, по тем же основаниям, сохранить условное осуждение по приговорам Усольского городского суда от 07.11.2017 и 10.07.2018, оставив их на самостоятельное исполнение.

Кроме того, по мнению суда, ФИО1 способен исправиться в условиях свободы, что позволяет суду назначить ему наказание по части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, соблюдение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание, будет способствовать его исправлению и пресечению совершения им новых преступлений. Также, с учётом назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также выводов комиссионных Заключений № 4141 от 30.11.2018, № 463 от 06.05.2019), (данные изъяты).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В уголовном деле заявлен гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в оставшейся сумме в размере 6000 рублей. Потерпевшая иск поддержала. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования. Размер иска подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1, изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 2-х месячный срок со дня вынесения приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН, (данные изъяты), возместит ущерб причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условное осуждение по приговорам от 07.11.2017 и от 10.07.2018 Ангарского городского суда Иркутской области, наказание по которым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Выскать с ФИО1 в пользу С. ущерб, причиненный преступлением в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копию медицинской карты на имя ФИО1 из ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», - оставить на хранении при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО1, хранящуюся у ФИО1, - оставить ему же, светокопию банковской карты хранить при уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», - хранить там же, светокопию мед.карты хранить при уголовном деле; СD-R диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада и отчет по счету карты на имя С., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Иные документы, не признанные вещественными доказательствами: медицинскую карту амбулаторного больного (данные изъяты) на имя ФИО1,- направить в Поликлинику № 1 Горбольницы №1 по адресу: <...>; медицинскую карту стационарного больного (данные изъяты) на имя ФИО1,- направить в ОГАУЗ «АГБСМП» по адресу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019