Постановление № 5-262/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020




К делу № 5-262/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., рассмотрев поступивший из отдела МВД РФ по Ейскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

06 мая 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии граждан напротив домовладения № 15 по ул. Крупской в г. Ейске, Краснодарского края, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, и продолжал свои действия до приезда сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2020 года; рапортами сотрудников полиции и их показаниями, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 06.05.2020 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд учитывает, что определяющее значение для квалификации мелкого хулиганства имеет установление факта совершения любых действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к содеянному.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее вину обстоятельство в соответствии с о ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения.

С учетом общих правил назначения наказания, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что такое наказание позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф ему необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель – Южное ГУ Банка России г. Краснодара;

- р/с <***>;

- БИК 040349001;

- КБК 18811630020016000140;

- КПП 230901001;

- ОКТМО 03616101;

- ИНН <***>;

- УИН 18810423180210007452

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Я.С. Железняк



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Железняк Яна Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 25 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020
Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-262/2020