Приговор № 1-306/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019

УИД 36RS0004-01-2019-005575-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Шулекиной М.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гураковой Н.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., средне-специальное образование, работающей оператором в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

10.06.2019г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.07.2019 г. Советским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05 февраля 2019 г., (вступившего в законную силу 16 февраля 2019г.) штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине № «Пятью Пять» АО «Пятью Пять», расположенном по адресу: <адрес>А. примерно в 17 час. 30 минут убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла со стеллажа магазина 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» 75г на общую сумму 1374 руб. 00 коп., принадлежащие АО «Пятью Пять» и спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при ней, попыталась скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана в кассовой зоне сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обоснованно подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, который ранее судима, на учете в БУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит с 28.11.2011г. с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.09.2019г. № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимой, исковых требований не заявляет.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, ее семейного положения, состояния здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее материального положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО2 признала свою вину и раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие у нее малолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа 10.06.2019, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку приговор Советского районного суда г.Воронежа от 17.07.2019, был постановлен после совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, данная судимость при назначении наказания судом не учитывается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН – <***>, КПП- 366601001, расчетный счет – <***>, БИК- 042007001, КБК- 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда». Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» 75г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко