Решение № 12-91/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-91/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что протокол и постановление составлены без его участия и участия понятых или свидетелей. Сведения о наличии каких-либо средств фиксации нарушения не указаны. Суть вменяемого ему правонарушения из текста постановления понять не представляется возможным, поскольку в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> имеется много проезжих частей, в том числе с разметкой 1.2.1 - край проезжей части (которую он якобы пересек). Считает, что, лишив его возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и соответственно возможности знакомиться с материалами дела и защищаться его права были грубо нарушены, а вина вменяемого ему правонарушения не доказана.

ФИО2 в судебное заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> старшим инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ за то, что, в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, допустил пересечение сплошной линии разметки проезжей части дороги 1.2.1.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако из представленных материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что ФИО2. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Административный орган обязан доказать наличие в действия лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО1