Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017

К делу № 2-394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская 07 июля 2017 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.06.2013г. ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1826 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить с него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, обеспечивая для этих целей в каждый процентный период на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения договора) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик мвои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не5надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.02.2017г. составляет 344 084,82 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга- <данные изъяты> рублей. Задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, задолженность по неразрешенной (техническому) овердрафту отсутствует.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в адресованном суду ходатайстве просьбу рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о согласии в полном объеме с заявленными истцом требованиями, показала, что признает наличие у неё перед истцом задолженности в указанном размере.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив заявление о признании иска ответчиком ФИО1, полагает следующее.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону (связано с заблуждением или недобросовестными действиями истца) или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании ею иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания заявления, а именно, что его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

После разъяснений ответчику ФИО1 последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик ФИО1 показала, что последствия принятия признания иска ей понятны.

Суд находит, что поскольку волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменном заявлении, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 640,85 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 6 640 (шести тысяч шестисот сорока) рублей 85 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан