Решение № 2-494/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1879/2020~М-1768/2020

26RS0012-01-2020-003495-32

Д 2-494/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,

при секретаре Тилик И.А.,

с участием истицы ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО26,

представителя ответчика по доверенности ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что она является родной племянницей -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>. У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ориентировочно, свидетельство рождении отсутствует) родились дочери: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении отсутствует); ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении отсутствует). ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в июне 2020 года. ФИО5 вступила в брак с ФИО7 в 1958 года, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 (свидетельство о регистрации брака отсутствует). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО28). Далее ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО11, расторгнутый впоследствии ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО25). Мать ФИО14 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ессентуки. Супруг ФИО3 – ФИО15, за наследством после ее смерти не обращался. После смерти ФИО15 нотариусом <адрес> ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, сведения о котором содержатся на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. Указанное наследственное дело было открыто по заявлению ФИО14, так как она несла расходы на погребение ФИО15. Имеются ли у него родственники, ФИО14 неизвестно. Учитывая то, что мать ФИО14 ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3, ФИО14 является наследником второй очереди по праву представления. ФИО25 с момента смерти ФИО3 фактически вступила во владение квартирой, так как оплачивала коммунальные услуги, вывезла из квартиры личные вещи, фотографии, принадлежащие ФИО3, осуществляла текущий ремонт квартиры. Кроме того, фактом, свидетельствующим о принятии ФИО2 наследства, является то, что она несла расходы на погребение ФИО3 и получала возмещение указанных расходов в Пенсионном фонде РФ.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2; включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Администрация <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд в порядке ст. 137 ГПК РФ со встречным иском к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности, указав, что в производстве Ессентукского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, включении имущества в состав, признании права собственности. Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения, кадастровый №, площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. ФИО14, полагая, что принял наследство умершей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Так же указано, что наследники умершей в права наследования не вступали, срок для принятия наследства истек. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Из разъяснений вышеназванного Пленума следует, что предметом доказывания в рассматриваемом споре должны выступать обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО14 наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Действия, предпринятые наследником после истечения указанного срока, не имеют правового значения для рассмотрения дела. В свою очередь, документы подтверждающие соблюдение обязательных условий для принятия наследства, перечисленных в Пленуме, отсутствуют в материалах дела. В качестве единственного доказательства принятия наследства выступают копии квитанций об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, которые датированы июлем и августом 2020 года. Указанные документы свидетельствуют о том, что действия для принятия наследства совершены по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, а именно, спустя два года и восемь месяцев со дня смерти наследодателя. Таким образом, представленные квитанции не соответствуют принципу относимости доказательств. Учитывая изложенное, Администрация считает, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют. Одновременно, в силу п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно п.п. 1,2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, - при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. (Пункт 5 Пленума). Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что спорное имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки.

Просит суд признать имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 29.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выморочным; признать за Муниципальным образованием городским округом город-курорт Ессентуки право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 29.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В резолютивной части решения суда просит указать, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о государственной регистрации права.

В судебном заседании ФИО14 и ее представитель по доверенности ФИО26, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Истица также суду пояснила, что после смерти ФИО3, которая является ее родной теткой, осуществляла уход за ее супругом ФИО15, делала в квартире ремонт своими силами, покупала строительные материалы, несла расходы по оплате коммунальных услуг, фактически хоронила за свой счет ФИО3, которая последние месяцы жизни жила у нее дома, где и умерла, погасила долг умершей ФИО3 в размере 7 000 руб. после ее смерти, так как ФИО3 в последние несколько лет своей жизни страдала деменцией и болезнью Альцгеймера. При жизни и ФИО3 и ее супруг ФИО15 говорили о том, что ФИО14 будет досматривать их до смерти, и квартира будет принадлежать после их смерти ей. О том, что ФИО15 не вступал в наследство, ей было неизвестно вплоть до его смерти в июне 2020 года.

В удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> о признании имущества умершей ФИО3 выморочным и признании права муниципальной собственности на жилое помещение просили отказать.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО21 против удовлетворения исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес> возражал, пояснил, что не считает, что ФИО2 представлены допустимые доказательства факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 в шестимесячный срок. Просил удовлетворить встречный иск Администрации <адрес> по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо нотариус ФИО27 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным ФИО14 требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным ФИО14 основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при условии невозможности получения заявителем документов, устанавливающих эти факты в ином порядке, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>.

У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ориентировочно, свидетельство о рождении отсутствует) родились дочери:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении отсутствует);

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении отсутствует).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим в июне 2020 года.

ФИО5 вступила в брак с ФИО7 в 1958 года, ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 (свидетельство о регистрации брака отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО28).

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО11, расторгнутый впоследствии ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ (фамилия после расторжения брака ФИО25).

Мать ФИО14 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ессентуки.

Супруг ФИО3 – ФИО15, за наследством после ее смерти не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, а также документами, истребованными по ходатайству представителя ФИО14 у нотариуса и Отделе ЗАГСа УЗАГС <адрес> по городу Ессентуки.

Представитель Администрации <адрес> также не возражал против установления данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2.

В пункте 2 статьи 35 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, при этом дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая то, что мать ФИО14 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3, ФИО14 является наследником второй очереди по праву представления.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3, ФИО25, осуществляла уход за ее супругом ФИО15, делала в квартире ремонт своими силами, покупала строительные материалы, несла расходы по оплате коммунальных услуг, фактически хоронила за свой счет ФИО3, которая последние месяцы жизни жила у нее дома, где и умерла, погасила долг умершей ФИО3 в размере 7 000 руб. после ее смерти, так как ФИО3 в последние несколько лет своей жизнью страдала деменцией и болезнью Альцгеймера.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО2, представленными в материалы дела доказательствами – товарными чеками о приобретении строительных материалов, а также свидетельскими показаниями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что хорошо знала ФИО3 ФИО25 и ФИО3 были в хороших отношениях, и хорошо отзывались друг о друге. Когда ФИО3 заболела ФИО25 забрала ее к себе домой и ухаживала за ней. Со слов ФИО2, узнала, что ФИО3 болеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что они жили по соседству на дачах. ФИО3 часто рассказывала ей, чтоФИО25, им помогает, ухаживает за ними. Со слов ФИО2, узнала, что ФИО3 болеет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, так как их показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Относительно требований о включении в состав наследства после смерти ФИО3, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 на основании договора приватизации жилой площади принадлежит жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 29,70 кв. м. с №, по адресу: <адрес>, право по которому было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>.

Таким образом, включение в состав наследства указанного жилого помещения не требуется, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о включении в состав наследства после смерти ФИО3, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Администрацией <адрес> был заявлен встречный иск к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании за муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки права собственности на жилое помещение, не подлежащий удовлетворению в связи со следующим:

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО24, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу. Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

В правовом демократическом государстве, каковым является ФИО1, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан, в частности добросовестных приобретателей жилых помещений (пункт 4.1).

Таким образом, публично-правовое образование, наделенное полномочиями по учету имущества, регистрации граждан, а также регистрирующее акты гражданского состояния, включая регистрацию смерти граждан, должно и могло знать о выморочном имуществе, однако в течение более 3 лет какого-либо интереса к имуществу не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 7 и ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности, – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 29,7 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес> о включении в состав наследства квартиры, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации <адрес> к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании за муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки права собственности на жилое помещение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Аветисова Е.А.