Решение № 2-1238/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1238/2016;)~М-1108/2016 М-1108/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2016

Дело № 2-48/2017

Строка № 152г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителей истцов ФИО3 и ФИО4 ФИО5,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Ступинского сельского поселения и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО3, Администрации Ступинского сельского поселения и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, Администрации Ступинского сельского поселения и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Наследство ФИО1 приняли супруга ФИО3 и его дети - ФИО2 и ФИО4 ФИО3 просила признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО3, Администрации Ступинского сельского поселения и Администрации Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что она, наряду с ФИО3 и ФИО2, является наследником имущества ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в целой доле приняла ФИО4, которая просила признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 2/3 доли (1/3 в порядке наследования после смерти ФИО1, 1/3 в порядке наследования после смерти ФИО2) на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Истицы ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 поддержала требования иска и встречного иска по изложенным основаниям.

Ответчики - Администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 и ФИО4 признали в полном объеме.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО3 и встречного иска ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Решением от 10.05.2016 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области издавался правовой акт о предоставлении в собственность 484 гражданам, проживающим на территории Ступинского сельского поселения Рамонского района, земельных участков площадью по 1 гектару каждому для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справок № 1218, № 1219 от 24.12.2015 года, № 235 от 22.07.2016 года, выданных Администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО1 по данным похозяйственного учета (<.......>) принадлежал на праве собственности участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <.......>.

В связи с этим обоснованным является вывод, что земельный участок площадью 10000 кв.м. ФИО1 был предоставлен на основании правового акта, изданного в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района, факт принятия которого был установлен решением Рамонского районного суда от 10.05.2016 года.

Пункт 2 статьи 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент издания Ступинской сельской администрацией правового акта о предоставлении в собственность 484 гражданам земельных участков, предусматривал, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако указанная норма фактически вступила в силу только после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что было прямо предусмотрено статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ФИО1 право собственности на спорный земельный участок при жизни не зарегистрировал, однако в силу приведенных выше норм законов такое право (собственности) у него возникло на основании правового акта, изданного Ступинской сельской администрацией в 1997 году.

Согласно чертежу границ земельного участка ФИО1, изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняли наследники по закону первой очереди - супруга ФИО3 и дети ФИО2 и ФИО4 путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО1, к его наследникам ФИО3, ФИО2 и ФИО4 перешло право собственности на спорный земельный участок по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследство приняла наследник по закону второй очереди - сестра ФИО4 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другой наследник по закону первой очереди - мать ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО2, не имеется.

Следовательно, с учетом приведенного выше положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, после смерти ФИО2, к его наследнику ФИО4 перешло право собственности на спорный земельный участок в размере 1/3 доли.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, в границах, с координатами поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин