Постановление № 10-184/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 10-184/2018

Дело № 10 – 184/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» октября 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

защитника Микушевой С.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пантюхиной В.В. на приговор мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ** ** ** по ** ** ** на территории Сыктывкара, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал о том, что приговор необходимо изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по ч.1 ст.157 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержание 5 % заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно.

Потерпевшая и осужденный извещены надлежащим образом, в суд не явились, согласно телефонограмме потерпевшая просила рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие, осужденный, согласно расписке в суде апелляционной инстанции участвовать не желал.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник была согласна с представлением прокурора.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действиям ФИО1 дана правильная квалификация преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, во вводной части приговора мировым судьей ошибочно указано, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) к 3 месяцам лишения свободы, тогда как в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, ФИО1 подлежал освобождению от уголовной ответственности по указанному приговору, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, а следовательно, при вынесении нового приговора суд был не вправе ссылаться на наличие указанной судимости, в том числе учитывать ее при назначении наказания, в связи с чем данные обстоятельства подлежат исключению из приговора.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания мировой судья обосновано учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ..., в ... году привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Наказание назначено ФИО1 с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств обосновано, не установлено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части назначенного наказания подлежат удовлетворению.

Так, за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

В то время как, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч.1 ст.157 УК РФ, суд необоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, в то время как отсутствовали отягчающие обстоятельства.

В связи с допущенными нарушениями уголовного закона приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.

Осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и иных, уже приведенных в приговоре обстоятельств, следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35, 391 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Пантюхиной В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору суда мирового судьи ... судебного участка Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Шадлов