Приговор № 1-10/2020 1-289/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020

УИД: 32RS0033-01-2019-002187-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 22 января 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Безеде Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 20 метров от <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал <...>, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Бушма В.Н., защитник подсудимого Безеде Д.П. и потерпевший ФИО1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», не состоит на учете у врача-психиатра, а также его удовлетворительную характеристику от участкового полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве таковых, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что само по себе употребление алкогольных напитков подсудимым до совершения преступления не является достаточным основанием для признания совершения преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, приведенные смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимого указанного наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО2 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена и в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В отношении ФИО2 следует отменить меру пресечения в виде заключения под стражей и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От отбывания наказания в виде обязательных работ освободить.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки в размере 3050 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева