Приговор № 1-107/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018 (11702330005031022)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района г. Кирова Кудрявцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Панихина С.А., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 15 минут {Дата} до 05 часов 15 минут {Дата} ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В указанный период времени между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого на почве возникшей личной неприязни у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

В период времени с 11 часов 15 минут {Дата} до 05 часов 15 минут {Дата} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, на почве внезапно возникшей личной неприязни в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, действуя умышленно, неустановленным следствием твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, с силой нанес ФИО7 не менее восьми ударов в область головы и не менее двадцати одного удара в области туловища, шеи и верхних конечностей.

От полученных повреждений ФИО7 скончался в период времени с 17 часов 15 минут {Дата} до 05 часов 15 минут {Дата} в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Нанося с силой множественные удары неустановленным следствием твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью в область головы потерпевшего ФИО7, ФИО1 не желал, но должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО7

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, ФИО7 причинены следующие повреждения:

а) ушибленные раны в затылочной области слева, в затылочной области по центру, в затылочной области справа (по 1), ушиблено-рваная рана на правой ушной раковине, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, на слизистой оболочке десны верхней челюсти справа и по центру по передней поверхности (по 1), ссадины в лобной области по центру (1), в лобной области справа (3), в правой лобно-височной области, в правой скуло-височной области (по 1), в лобной области слева (2), кровоподтеки на веках правого глаза, на нижней губе слева, в правой лобно-скуло-височной области, на правой ушной раковине, в правой околоушной области с распространением на правую боковую поверхность шеи, в левой околоушной области сзади от ушной раковины (по 1), кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи, в правой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-височной области (по 1), открытый локально-конструкционный перелом затылочной кости, диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях полушарий головного мозга и мозжечка и в окружности ствола головного мозга, участки (по 1) множественных кровоизлияний и очагов травматических микродеструкций в коре головного мозга на полюсе левой височной доли, на основании левой лобной доли, на своде правой лобной доли, на своде левой затылочной доли (открытая черепно-мозговая травма).

Данные повреждения (пункт «а»), как единый комплекс травмы (открытая черепно-мозговая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть ФИО7;

б) кровоизлияние в мягких тканях спины справа, закрытые локальные разгибательные переломы 6, 7 ребер по правой лопаточной линии (закрытая тупая травма груди).

Повреждения, указанные в пункте «б», как единый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008);

в) ссадины на правом плече по наружной поверхности, на правом плече по задней поверхности, на правом предплечье по задней поверхности, на левом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на спине слева в верхней трети (2); кровоподтеки на задней поверхности шеи по центру и справа (1), на спине справа (3), на спине слева (1), на левом плече по наружной поверхности (2), в области левого локтя по задней поверхности, на левом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на правом плече по задней и наружной поверхности (2), на правом предплечье по задней поверхности с распространением на область правого локтя, на правом предплечье по задней поверхности, на правом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на передней поверхности груди слева (2), на левой боковой поверхности груди (1), на правой боковой поверхности груди (2).

Повреждения, указанные в пункте «в», у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал. Пояснил, что с ФИО7 знаком всю жизнь, {Дата} в квартире последнего они употребляли спиртное, при этом телесных повреждений у потерпевшего не было. Когда спиртное закончилось, он с ФИО7 пошел в ломбард, расположенный в районе магазина «ЦУМ», заложил принадлежащую ему дрель за 300 рублей. Затем ФИО7 ушел домой, а он – уехал к знакомому, проживающему в районе «Лепсе».

{Дата} вечером он снова пришел в квартиру ФИО7, поднялся на второй этаж через балкон, при этом потерпевший сидел на койке, был выпивший, у него имелись телесные повреждения, кровь на лице, рваное ухо, которое он (ФИО1) заклеил пластырем. При этом крови в квартире было не много. На полу в комнате валялись бутылки, одна из которых была целая. ФИО7 предложил ему выпить. Он (ФИО1) спросил, откуда у ФИО7 телесные повреждения, предложил вызвать скорую помощь, но потерпевший не пояснил, откуда у него телесные повреждения, и от вызова скорой помощи отказался, т.к. боялся, что его отвезут в наркологию. После этого он (ФИО1) позвонил ФИО26 (брату потерпевшего), чтобы узнать номер телефона ФИО8, которому в дальнейшем позвонил и сказал, что ФИО7 болеет. ФИО8 предложил вызвать скорую помощь. Затем он с ФИО7 выпил спиртное, а вечером пошел к ФИО10 за деньгами на проезд. Из квартиры ФИО7 он ушел через подъезд, а потерпевший должен был закрыть за ним входную дверь. Добравшись до дома сожительницы ФИО9, он больше никуда не ходил. Вечером {Дата} он вновь через балкон зашел в квартиру ФИО7, обнаружил последнего лежащим на кровати, попытался его разбудить, но ФИО7 был холодный. После этого он (ФИО1) пошел к ФИО10, с телефона последнего позвонил матери ФИО7 – ФИО2 №1, и сообщил, что ее сын умер. Придя в квартиру ФИО7 ФИО2 №1 вызвала полицию и скорую помощь. Считает, что в квартиру к ФИО7 через балкон мог зайти любой человек, при этом были ли у ФИО7 с кем-либо конфликты, не знает. Указанные в обвинительном заключении удары табуретом он ФИО7 не наносил, телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего, не причинял.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого {Дата}, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он не признал, пояснил, что {Дата} вечером пришел домой к ФИО7, в квартиру попал через балкон, поскольку дверь в подъезд была закрыта на ключ. ФИО7 был дома один, пил спиртное. При этом, его голова была в крови, также кровь была на стене, рядом с которой он сидел. По предложению ФИО7 они выпили спиртное, на вопрос, что случилось, потерпевший пояснил, что упал. Он предложил вызвать скорую помощь, но ФИО7 отказался, сказав, что у него все нормально. Потом он со своего телефона позвонил брату ФИО7 (Владимиру), и попросил номер телефона их общего знакомого врача ФИО8, которому позднее позвонил и спросил у него номер телефона скорой помощи, пояснив, что ФИО7 «болеет». ФИО8 сказал, что нужно вызвать бригаду скорой помощи. После этого он снова спросил у ФИО7, нужна ли ему скорая помощь, на что тот ответил отказом. После этого он передумал вызвать скорую помощь, решив, что ФИО7 выздоровеет сам. Затем он через балкон ушел из квартиры, дошел до соседа ФИО10 и рассказал ему о произошедшем, потом снова вернулся к ФИО7, забрал у него сумку со своими вещами. При этом ФИО7 все еще распивал спиртное. Затем он с сумкой ушел к ФИО9

{Дата} он вновь пришел домой к ФИО7, попав в квартиру через балкон, и обнаружил потерпевшего мертвым. Кто мог причинить последнему повреждения, он не знает. Кровь ФИО7 на его (ФИО1) брюки могла попасть {Дата}, когда они вместе выпивали. Как его кровь могла оказаться на трупе ФИО7, он не знает, так как на тот момент никаких повреждений у него (ФИО1) не было. Телесные повреждения, установленные у него (ФИО1) при проведении судебно-медицинской экспертизы, ему причинили сотрудники полиции после {Дата}, в этой связи он себя оговорил в совершении указанного преступления (т. 2 л.д. 179-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания следователю давал в присутствии адвоката.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от {Дата}, следует, что ФИО7 являлся его двоюродным братом, проживал в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. Около 18 часов 00 минут {Дата} он пришел к ФИО7 в квартиру по указанному адресу, чтобы выпить с ним, взяв с собой настойку «Кедровка». Зайдя через открытую дверь в квартиру, он прошел в комнату ФИО7, где последний распивал лосьон «Перчик». Затем они сели за столик у дивана, ФИО7 сидел на диване, который был у выхода, а он сел на табурет. Затем между ними произошла ссора из-за спиртного, завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками, при этом, он бил ФИО7 по лицу, голове и телу, а последний ударял его кулаками в грудь слева, а также по левой руке. При этом от ударов ФИО7 телесные повреждения у него не образовались. Затем они продолжили распивать спиртное, после чего снова поссорились, затем он (ФИО1) поднял с пола табурет за ножку, начал бить ФИО7 табуретом, удары наносил, куда мог попасть. После нескольких ударов потерпевший упал на диван головой к стене, а он продолжил его бить табуретом. ФИО7 пытался закрываться руками, но он (ФИО1) продолжал его бить сиденьем табурета, в том числе по рукам, иногда, промахиваясь, ударял по стене, у которой стоял диван. Всего он нанес ФИО7 примерно 7-8 ударов кулаками и более 20 ударов тяжелым табуретом с деревянными квадратными ножками, сиденьем и железным каркасом. Когда он увидел, что у ФИО7 из ран, которые образовались от ударов табуретом на голове сзади и на правом ухе, пошла кровь, понял, что сильно его избил и перестал бить, поставив табурет на пол. ФИО7 в тот момент был жив, они разговаривали и помирились. Он заклеил ФИО7 порванное от удара табуретом правое ухо пластырем, который взял в верхнем ящике комода, промокнул ему (ФИО7) раны на голове сзади одеялом синего цвета, которое лежало рядом. Кровью ФИО7 он немного испачкал свои штаны и руки.

После этого около 20-21 часа этого же дня он с ФИО7 попрощался, уходя, накрыл сидящего на диване ФИО7 синим одеялом, забрал свою спортивную сумку с инструментом и ушел к своей сожительнице ФИО9, которой предварительно позвонил. В квартире сожительницы он переоделся, оставил штаны, которые были в крови. {Дата} он также находился дома у ФИО9, около 16 часов он решил зайти к ФИО7 Поскольку входная дверь подъезда была закрыта, он попал в квартиру потерпевшего через балкон. Оказавшись в квартире, увидел, что ФИО7 сидит на диване, также, как он его оставил. Подойдя к потерпевшему, он понял, что тот умер из-за того, что он (ФИО1) его избил. Испугавшись, он решил прибраться в комнате, выкинул с балкона на землю табуретку, которой бил ФИО7, затем вышел из квартиры, прошел за дом, подобрал табурет и отнес его к мусорным бакам. После чего пошел к ФИО10, который проживает с другой стороны дома, от него позвонил матери ФИО7 – ФИО2 №1, и сказал, что ее сын умер. Затем он снова пошел в квартиру ФИО7, где дождался приезда ФИО2 №1, скорой помощи и полиции. Во время совершения преступления он был одет в черную куртку, серые спортивные штаны, на которых остались пятна крови. О том, что случилось, сожалеет, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью. Убивать ФИО7 не хотел (т. 2 л.д. 123-127, 133-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил. Пояснив, что данные показания он придумал, давал их в связи с оказанием физического давления со стороны оперативных сотрудников уголовного розыска.

Из протокола проверки показаний на месте от {Дата} следует, что обвиняемый ФИО1 обнаружил свою преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО7 по адресу: г. Киров, {Адрес}. Указал, что в ходе распития спиртного с ФИО7 между ними завязалась драка, в ходе которой он (ФИО1) и ФИО7 нанесли друг другу по несколько ударов. Затем они продолжили распивать спиртное, и он нанес потерпевшему 7-8 ударов кулаками и 15-20, возможно больше, ударов табуретом (ребром и углом табурета) в область головы и груди. При этом часть ударов пришлась по стене. В дальнейшем табурет он скинул с балкона на землю, затем унес его к мусорным бакам на {Адрес} г. Кирова. Кроме того, указал, что до и во время проведения проверки показаний на месте какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось (т. 2 л.д. 137-146).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в проверке показаний на месте он участвовал совместно с адвокатом, следователь разъяснял ему права. Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, не подтвердил, пояснив, что обстоятельства придумал в связи с оказанным на него физическим давлением оперативными сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что ФИО7 являлся её сыном, жил в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. Последний раз она видела сына за два дня до произошедшего, телесных повреждений у него не было. ФИО1 является их дальним родственником. Со слов ФИО7 ей известно, что ФИО1 часто приходил к нему в гости. В 18 часов {Дата} ей на домашний телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО7 умер. В 18 часов 30 минут указанного дня она пришла в квартиру ФИО7, где находился труп последнего и ФИО1, входные двери в подъезд и квартиру были открыты, квартира была прибрана. Ранее свои ключи от подъезда она отдала ФИО7, у ФИО1 ключей не было. Тело сына находилось поперек дивана, было навалено на стену, прикрыто одеялом, на шее была рана, разорвано правое ухо и заклеено пластырем, лицо было черное, имелись повреждения на затылке. Стена за телом сына, одеяло, подушка, кровать, ковер были в крови, матраца и простыни на кровати не было, слева от кровати стояло ведро с темной жидкостью. Около кровати стоял стол, стулья, табуреты. Скорую помощь и полицию она вызвала со своего сотового телефона, когда пришла в квартиру сына. ФИО1 пояснил ей, что был у ФИО7 накануне вечером, в ходе распития спиртного у них возникла ссора из-за спиртного, они подрались кулаками, затем пили чай, около 20-21 часа ФИО1 ушел домой, при этом ФИО7 проводил его до двери в подъезд и вернулся в квартиру. Также со слов ФИО1 ей известно, что на следующий день, {Дата}, около 15 часов он (ФИО1) пришел к ФИО7 в квартиру, чтобы проверить его состояние, попал в квартиру через балкон и обнаружил ФИО7 в крови мертвым. ФИО1 сказал, что звонил ФИО8 и ФИО26, скорую помощь ФИО7 вызывать не хотел. При этом телесных повреждений у ФИО1 она не видела.

Со слов ФИО7 знала, что к нему домой никто, кроме ФИО1, не ходил, он никого домой не пускал.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: г. Киров, {Адрес}. В соседнем подъезде в одной из квартир на втором этаже указанного дома жил ФИО7, за время проживания в указанном доме каких-либо конфликтов с кем-либо у него (ФИО7) не было, по характеру он был неконфликтным человеком. ФИО1 являлся родственником ФИО7, по характеру он также неконфликтный человек. В свою квартиру ФИО7 и ФИО1 попадали через балкон. {Дата} в период с 18 часов до 20 часов к нему (ФИО10) пришел ФИО1, попросил денег на проезд. При этом последний рассказал, что вечером он был в квартире ФИО7, у которого изо рта шла кровь, он был избит, от скорой медицинской помощи отказался, при этом ФИО7 не пояснил, кто его избил, поэтому он (ФИО1) сам позвонил брату ФИО7- ФИО26 и ФИО8 После этого он (ФИО10) дал ему денег на проезд, и тот ушел. {Дата} вечером к нему домой снова пришел ФИО1 и сказал, что обнаружил ФИО7 мертвым в своей квартире, после чего позвонил с его (ФИО10) телефона матери ФИО7 Затем он (ФИО1), оставив ему спортивную сумку со своими вещами, ушел из квартиры. Сумку в дальнейшем забрал ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является инспектором ППСП мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО5. {Дата} поступило сообщение о том, что по адресу: г. Киров, {Адрес}, обнаружен труп мужчины. В квартире потерпевшего находились мать погибшего и его двоюродный брат ФИО1, последний пояснил ему, что через балкон он попал в квартиру потерпевшего, где обнаружил труп. Также со слов ФИО1 ему известно, что вечером {Дата} он с потерпевшим распивал спиртное, затем ушел, при этом, потерпевший закрыл за ним дверь. На вопрос о причине смерти ФИО7, ФИО1 пояснил, что потерпевший, возможно, падал, при этом не говорил, что потерпевший был избит накануне, болел, у него шла кровь изо рта. В квартире потерпевшего было много крови на стенах, кровати, в ведре. Если бы потерпевший ходил по квартире, то кровь должна была остаться и в других местах, однако ее не было. При этом дверь в квартиру имеет запорное устройство, которое можно захлопнуть. Труп мужчины был расположен полулежа на диване, ноги укрыты одеялом, на лице, ухе и голове имелись множественные телесные повреждения. Позднее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО7 являлся его родным братом, проживал по адресу: г. Киров, {Адрес}, которого он последний раз видел в {Дата}, в дальнейшем с ним не общался. ФИО1 является их троюродным братом. ФИО7 и ФИО1 были лучшими друзьями. О смерти брата ФИО7 он узнал от своей тещи {Дата}, после чего приехал в квартиру, где проживал брат, там находились его мать ФИО2 №1 и ФИО1, сотрудники скорой помощи. Он в квартиру проходить не стал, но увидел, что труп ФИО7 находился в положении сидя на диване, головой к стене, которая была в крови, подбородок был черный, ухо заклеено пластырем, одеяло и подушка в крови. ФИО1 рассказал ему, что {Дата} он и ФИО7 распивали спиртное в квартире брата, он (ФИО1) ушел домой, на следующий день снова пришел, попал в квартиру через балкон, т.к. дверь ему никто не открыл, и обнаружил ФИО7 мертвым, позвонил ФИО2 №1 {Дата} ему (ФИО26) с незнакомого номера позвонил ФИО1 и узнал номер телефона «доктора» ФИО8 Позднее, на похоронах, от ФИО8 узнал, что ему звонил ФИО1 и сообщил, что ФИО7 избит, на это ФИО8 предложил ФИО1 вызывать скорую помощь. Охарактеризовал ФИО1 и ФИО7 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает врачом-травматологом-ортопедом в Центре травматологии, ортопедии и нейрохирургии г. Кирова. ФИО7 и ФИО1 знакомы ему с детства, в течение нескольких лет с ФИО7 общение он не поддерживал. В один из дней октября 2017 года (за неделю до похорон ФИО7) в период с 12 до 18 часов ему позвонил ФИО1, попросил приехать и помочь, при этом пояснил, что зашел домой к ФИО7, обнаружил, что тот избит, у него порвано ухо, лежит в крови, более подробно ничего не пояснял. Он (ФИО8) сказал ФИО1, что не может приехать, посоветовал известить о случившемся ФИО26 и вызвать скорую помощь. ФИО1 сказал, что ФИО26 это неинтересно. В дальнейшем от ФИО13 он узнал, что ФИО7 умер. Охарактеризовал ФИО1 как трудолюбивого, честного, неконфликтного человека; ФИО7 также охарактеризовал, как неконфликтного человека.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 является братом его сожительницы ФИО14, охарактеризовал его, как спокойного, неконфликтного, дружелюбного, отзывчивого человека. ФИО1 являлся братом ФИО7, к которому он (ФИО1) ходил в гости и приносил продукты питания. О смерти ФИО7 он (ФИО11) узнал от знакомых. По просьбе ФИО1 у ФИО10 он забрал сумку с инструментами, принадлежащими ФИО1 Со слов ФИО10 знает, что к нему приходил ФИО1 и рассказывал, что ФИО7 находится у себя дома, избит, при этом, не сообщал, кто его избил. Позднее ФИО1 пришел и сказал ФИО10, что ФИО7 умер, ФИО10 предложил ФИО1 позвонить родителям, в полицию и скорую, что ФИО1 и сделал.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что до {Дата} она проживала по адресу: г. Киров, {Адрес}, с бывшим мужем ФИО13, сыном. ФИО7 был ее соседом, проживал в {Адрес} по указанному адресу. ФИО1 – брат ФИО7, часто приходил к последнему в гости, они употребляли спиртное. В {Дата} она неоднократно вызывала полицию, поскольку в квартире ФИО7 было много людей, которые сильно шумели. Ключи от двери в подъезд имелись у нее (ФИО15), ФИО7 и у Н-вых. Чтобы открыть дверь подъезда изнутри, ключ не нужен. Когда ФИО7 терял ключи от двери в подъезд, он попадал в дом через чердак или балкон.

{Дата} около 18 часов на перекрестке {Адрес} г. Кирова она встретила ФИО7 и ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 вышел из ломбарда с коробкой с инструментом в руках. Каких-либо телесных повреждений у них она не видела. Через 1,5 часа она шла по {Адрес} г. Кирова в сторону {Адрес}, вновь встретила ФИО7, в руках у которого ничего не было.

О каких-либо конфликтах ФИО3 и ФИО7 ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что до {Дата} он с бывшей женой ФИО15, сыном проживал по адресу: г. Киров, {Адрес}. В {Адрес} дома по указанному адресу проживали Н-вы. С ФИО1 и ФИО7 он был знаком с детства, т.к. они жили в одном дворе. ФИО7 и ФИО4 проживали в {Адрес} указанного дома. ФИО1 и ФИО7 приходятся друг другу братьями, конфликтов между ними ранее не было. Ключи от двери в подъезд были у него и ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7 Через чердак в подъезд мог зайти любой. В {Дата} он раз в пол-года приходил по указанному адресу, проверял квартиру. Были ли у ФИО7 с кем-либо конфликты, ему не известно. Между ФИО16 и ФИО7 конфликтов не было. ФИО7 и ФИО1 он видел последний раз около двух лет назад.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что до {Дата} он проживал по адресу: г. Киров, {Адрес}. В квартире {Номер} указанного дома проживала ФИО25 и ее брат ФИО17 ФИО7 знаком с детства, тот проживал в квартире {Номер} указанного дома. Каких-либо конфликтов у него с ФИО7 не было. О наличии конфликтов между ФИО7 и другими лицами, ему ничего не известно. После того, как жителей дома частично расселили, ФИО17 на дверь в подъезд установил накладной замок, который захлопывался, изнутри дверь можно было открыть без ключа. После того, как он переехал из указанного дома, у него остались ключи от квартир {Номер} и {Номер}. О смерти ФИО7 узнал от ФИО10 {Дата}, который рассказал, что ФИО1 пришел к нему домой и сказал, что не может попасть в квартиру ФИО7, тот посоветовал проникнуть туда через балкон, через 10 минут ФИО1 вернулся и сказал, что ФИО7 мертв. ФИО10 посоветовал ему позвонить матери ФИО7 и вызвать полицию, что ФИО1 и сделал.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что в течение 3 лет у него без оформления трудовых отношений работал ФИО1, которого охарактеризовал как спокойного, уравновешенного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 пользовался телефонным номером: {Номер}, он ему всегда звонил с номера: {Номер}. Днем {Дата} он звонил на указанный номер ФИО1 и сказал, чтобы тот забрал у него свою одежду и инструмент, по голосу понял, что ФИО1 был пьян, его речь была заторможена (т. 1 л.д. 215-217).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в {Адрес} (подъезд {Номер}) дома по адресу: г. Киров, {Адрес}. В первом подъезде указанного дома проживал один ФИО7, более там никто не жил. Ранее ФИО7 был дружен с ФИО1 По характеру он был спокойным, но в состоянии алкогольного опьянения становился возбужденным, но на драки никого не провоцировал. О смерти ФИО7 она узнала от соседа ФИО10, обстоятельства его смерти ей неизвестны (т. 2 л.д. 95-99).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что погибший ФИО7 являлся его сыном, который в последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртным, проживал один в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. В указанном доме, в виду его ветхости, практически никто не жил. Сам он в квартиру ФИО7 не приходил более 10 лет. Последний раз видел ФИО7 за неделю до его смерти. По характеру сын в трезвом состоянии был добродушным, но в состоянии опьянения мог вспылить, при этом в драку никогда не лез. Каких-либо врагов и долгов у ФИО7 не было. ФИО1 является сыном его (ФИО37) двоюродной сестры, по характеру он дружелюбный, хороший человек. ФИО1 и ФИО7 дружили с детства, вместе занимались спортом. ФИО1 он не видел около года, но при последней встрече тот ему пояснил, что стал часто выпивать, официально не работал. Со слов ФИО7 ему известно, что ФИО1 часто приходил к сыну в гости, они вместе выпивали. О смерти ФИО7 он узнал {Дата} от своей жены ФИО2 №1, которая узнала об этом, в свою очередь, от ФИО1 (т. 2 л.д. 7-12).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является младшим инспектором режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в его обязанности входит прием на хранение личных вещей обвиняемых при поступлении в указанное учреждение. Следователю им был выдан сотовый телефон «NOKIA» с двумя сим-картами «Билайн», который ранее был принят у обвиняемого ФИО1 при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены квартира, расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес}, и труп ФИО7 В ходе осмотра кухни под вешалкой на полу обнаружено пятно ВПК, с указанного пятна сделан соскоб. В ходе осмотра жилой комнаты квартиры на полке комода обнаружена газета с пятнами ВПК. В верхнем ящике комода обнаружена картонная коробка – упаковка из-под пластыря, с имеющимся внутри пластырем, на которых имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь. На кровати, расположенной вдоль северной стены, имеется подушка в наволочке синего и белого цветов, на которой имеется обширное пятно ВПК, с указанной наволочки сделан вырез в месте расположения пятна ВПК. На указанной кровати обнаружен труп ФИО7, ложем трупа является кровать. На паласе, расположенном на полу у кровати на расстоянии около 1,5 м от стены, в которой расположен вход в комнату, у дивана и места расположения трупа имеются многочисленные пятна ВПК, размером от 1х1 до 15х20 см. Зона расположения пятен ВПК ограничена радиусом около 1 м, расположена на стороне паласа, прилегающей к указанной кровати, со стороны стены, в которой расположен вход в комнату. На поверхности стены, к которой прилегает кровать, являющаяся ложем трупа, имеются обширные пятна и разводы ВПК, внешняя поверхность стены представляет собой древесно-волокнистую плиту, на поверхности которой имеются многочисленные механические повреждения, преимущественно треугольной формы. Расположение пятен, разводов ВПК и механических повреждений поверхности стены зафиксированы с использованием фотосъемки. В ходе осмотра трупа ФИО7 установлено, что труп располагается в положении лежа на спине, поперек кровати. Голова трупа и верхние части туловища соприкасаются со стеной, в которой расположен вход в комнату, нижние конечности области голени и стоп располагаются на полу. Голова трупа повернута влево относительно оси тела, соприкасается затылочной областью со стеной. Правое плечо незначительно отведено кзади, прилежит к туловищу, правая рука согнута в локтевом суставе под углом около 120 градусов, предплечье располагается на кровати, пальцы правой кисти полусогнуты. Левое плечо прилежит к туловищу, левая рука незначительно согнута в локтевом суставе, пальцы левой кисти согнуты. Нижние конечности полусогнуты в коленных суставах, стопы располагаются на полу, направлены к стене комнаты, расположенной напротив входа. На трупе имеется одеяло (плед) голубого цвета с рисунком в виде квадратов светло белого цвета, которое имеет множественные пятна ВПК от 1х1 до 5х10 см. С указанного одеяла сделан вырез в месте расположения пятен ВПК. На трупе надеты футболка черного цвета, брюки спортивные черного цвета, трусы в клетку черно-белого цвета, носки черного цвета. На трупе имеются повреждения в области правой ушной раковины – разрыв, переходящий на заднюю поверхность, длиной около 3 см с неровными краями, кровоподтечными, на задней поверхности правой ушной раковины имеется фрагмент лейкопластыря белесоватого цвета. В затылочной области преимущественно справа и слева имеются три раны с неровными кровоподтечными краями. На правой заднебоковой поверхности затылочной области и шеи имеются множественные сливающиеся между собой кровоподтеки сине-фиолетовой окраски. В лобной области слева по центру и справа имеются множественные ссадины с кровоподтечностью различной формы размерами от 0,5 до 4 см. В области век правого глаза кровоподтеки синюшно-фиолетовой окраски. На наружной поверхности правого плеча обширный кровоподтек сине-фиолетовой окраски размерами около 15х10 см. На задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки кровоподтеки сине-фиолетовой окраски. В области левой лопатки ссадины под корочками красно-бурого цвета. По окончанию осмотра трупа ФИО7 произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук, изъятие волос с пяти участков головы, микроналожений с правой и левой рук трупа с помощью дактилоскопической пленки. С места происшествия изъяты: соскоб ВПК с пола кухни квартиры; газета с полки комода; упаковка из-под пластыря; рулон пластыря со следами ВПК; вырез с наволочки со следами ВПК; вырез с одеяла со следами ВПК; срезы ногтевых пластин и микроналожения с правой и левой рук трупа ФИО7; волосы с 5 участков головы трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 15-55),

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: военный билет ФИО1, мужская куртка черного цвета, вязаная мужская шапка черного цвета, спортивные брюки серого цвета, на правой штанине которых имеется пятно ВПК (т. 1 л.д. 57-66),

- сообщением о преступлении от {Дата}, согласно которому {Дата} в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. ФИО5 поступило сообщение ФИО2 №1 о том, что по адресу: Орловская, 48/1-3, умер ФИО7 (т. 1 л.д. 69),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} со схемами и фототаблицей к нему, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ушибленные раны в затылочной области слева, в затылочной области по центру, в затылочной области справа (по 1), ушиблено-рваная рана на правой ушной раковине, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, на слизистой оболочке десны верхней челюсти справа и по центру по передней поверхности (по 1), ссадины в лобной области по центру (1), в лобной области справа (3), в правой лобно-височной области, в правой скуло-височной области (по 1), в лобной области слева (2), кровоподтеки на веках правого глаза, на нижней губе слева, в правой лобно-скуло-височной области, на правой ушной раковине, в правой околоушной области с распространением на правую боковую поверхность шеи, в левой околоушной области сзади от ушной раковины (по 1), кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области с распространением на заднюю поверхность шеи, в правой лобно-теменно-височной области, в левой теменно-височной области (по 1), открытый локально-конструкционный перелом затылочной кости, диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях полушарий головного мозга и мозжечка и в окружности ствола головного мозга, участки (по 1) множественных кровоизлияний и очагов травматических микродеструкций в коре головного мозга на полюсе левой височной доли, на основании левой лобной доли, на своде правой лобной доли, на своде левой затылочной доли (открытая черепно-мозговая травма);

б) кровоизлияние в мягких тканях спины справа, закрытые локальные разгибательные переломы 6, 7 ребер по правой лопаточной линии (закрытая тупая травма груди);

в) ссадины на правом плече по наружной поверхности, на правом плече по задней поверхности, на правом предплечье по задней поверхности, на левом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на спине слева в верхней трети (2); кровоподтеки на задней поверхности шеи по центру и справа (1), на спине справа (3), на спине слева (1), на левом плече по наружной поверхности (2), в области левого локтя по задней поверхности, на левом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на правом плече по задней и наружной поверхности (2), на правом предплечье по задней поверхности с распространением на область правого локтя, на правом предплечье по задней поверхности, на правом предплечье по внутренней поверхности (по 1), на передней поверхности груди слева (2), на левой боковой поверхности груди (1), на правой боковой поверхности груди (2).

Повреждения, указанные в пунктах «а», «б», «в», имеют одинаковую давность образования, до шести часов до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений и данные гистологического исследования повреждённых тканей. Установить последовательность образования повреждений, указанных в пунктах «а», «б», «в», между собой не представляется возможным в связи со схожей давностью их образования.

Повреждения, указанные в пункте «а», составляющие открытую черепно-мозговую травму образовались от восьми или более ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с достаточной для их образования силой, в указанные области головы в направлениях вероятнее всего сзади наперед, спереди назад, справа налево, слева направо, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Данные повреждения (пункт «а»), как единый комплекс травмы (открытая черепно-мозговая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Учитывая морфологические особенности повреждений (пункт «а»), не исключается возможность совершения пострадавшим самостоятельных активных действий после образования данных повреждений в течение относительно короткого промежутка времени (минуты, десятки минут).

Смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Смерть ФИО7 наступила в период времени около 16-28 часов на момент фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения ({Дата} в 21 час 15 минут), на что указывает степень выраженности трупных явлений.

Повреждения, указанные в пункте «б», составляющие закрытую тупую травму груди, образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с достаточной для их образования силой в область спины, в направлении вероятнее всего сзади наперед, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Подобные повреждения (пункт «б»), как единый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Пострадавший после образования данных повреждений (пункт «б») мог совершать любые самостоятельные действия.

Повреждения, указанные в пункте «в», образовались от двадцати или более ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с достаточной для их образования силой, в указанные области шеи и спины в направлении вероятнее всего сзади наперед, в область левой боковой поверхности груди в направлении вероятнее всего слева направо, в области правой боковой поверхности груди в направлении вероятнее всего справа налево, в области передней поверхности груди в направлении вероятнее всего спереди назад, в указанные области верхних конечностей в направлениях вероятнее всего спереди назад, сзади наперед, слева направо и справа налево, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

Подобные повреждения (пункт «в») у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Пострадавший после образования данных повреждений (пункт «в») мог совершать любые самостоятельные действия.

В крови из трупа ФИО7 обнаружен этанол в количестве 0,91 промилле, в моче 0,64 промилле (т. 1 л.д. 95-107),

- протоколом осмотра предметов от {Дата}, согласно которому были осмотрены: 1) изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Киров {Адрес}: соскоб ВПК с пола кухни квартиры; рулон пластыря белого цвета, на котором имеется слабонасыщенная помарка бурого цвета с нечеткими контурами размером 1х0,5 см; упаковка из-под пластыря из картона бело-голубого цвета, на которой имеется 6 слабонасыщенных помарок бурого цвета с нечеткими контурами размером от 0,2х0,3 см до 0,5х0,5 см; газета «Презентация» с цветной печатью, на которой имеется насыщенная помарка бурого цвета с нечеткими контурами размером 2х2 см; фрагмент хлопчатобумажного одеяла голубого цвета с рисунком в виде белых полос, на котором находятся около 10 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от точечных до 11х17 см; фрагмент наволочки из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде полосы синего цвета, который полностью пропитан веществом бурого цвета; два фрагмента ногтевых пластин полулунной формы с правой руки и 5 фрагментов ногтевых пластин полулунной формы с левой руки трупа ФИО7; 2 дактилопленки с частицами бурого цвета (микроналожения с правой и левой рук трупа ФИО7); 2) изъятые в ходе выемки в помещении {Адрес} бюро СМЭ по адресу: г. Киров, {Адрес}: футболка из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета, на передней и задней поверхности которой в верхней, средней трети, спинке и рукавах находится около 10 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от 0,5х0,5 см до 2х27 см; брюки из синтетической ткани «болонь» серовато-черного цвета, на правой и левой брючине спереди и сзади в верхней, средней и нижней трети которых находятся около 10 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от 0,5х0,5 см до 25х30 см; 3) изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Киров, {Адрес}: куртка из синтетической ткани черного цвета, на которой имеются пятна коричневого цвета; спортивные брюки из хлопчатобумажного трикотажа серого цвета, на правой и левой брючине спереди в средней и нижней трети, правой брючине сзади в нижней трети которых находятся около 10 насыщенных пятен бурого цвета с нечеткими контурами размером от 0,5х0,5 см до 8х11 см; шапка из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета; военный билет на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 128-134),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата}, согласно которому осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-136),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому из представленных на исследование образцов крови потерпевшего ФИО7, обвиняемого ФИО1, биологических следов в соскобе ВПК с кухни, на упаковке из-под пластыря, на газете, в микроналожениях с правой и левой рук трупа, изъятых в ходе осмотра места происшествия {Дата}, на штанах ФИО1, изъятых {Дата} в ходе осмотра места происшествия, получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем.

При исследовании установлено, что в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в соскобе ВПК с кухни, на газете, в микроналожениях на правой руке трупа ФИО7 – получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего ФИО7, в котором отсутствует ряд признаков, свойственных обвиняемому ФИО1 Таким образом, следы могли произойти от ФИО7 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается.

В препаратах ДНК, полученных из биологических следов в микроналожениях на левой руке трупа ФИО7, в части следов на штанах ФИО1 – получен смешанный генотип как минимум двух лиц, при этом хотя бы одно из них является лицом мужского пола, в котором присутствуют все признаки, свойственные потерпевшему ФИО7 и обвиняемому ФИО1 Таким образом, следы могли произойти при смешении биологических следов ФИО7 и ФИО1 Рассчитать процентную вероятность происхождения следов от каждого в отдельности не представляется возможным ввиду выявления смешанного генотипа.

В препаратах ДНК из остальных следов на штанах ФИО1 - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом обвиняемого ФИО1, в котором отсутствуют ряд признаков, свойственных потерпевшему ФИО7 Таким образом, следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО7 исключается (т. 1 л.д. 149-158),

- списком вызовов клиента ФИО26, согласно которым {Дата} в 15-36-27 на номер {Номер} поступил входящий вызов с номера {Номер}, {Дата} в 15-44-06 осуществлен исходящий вызов с номера {Номер} на номер {Номер} (т. 2 л.д. 26-34),

- протоколом выемки от {Дата}, согласно которому свидетель ФИО20 выдал сотовый телефон «Nokia 300» в корпусе темно-серого цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн», принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 43-46),

- протоколом осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей и приложением к нему и протоколом дополнительного осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон Nokia 300 в пластиковом корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн», флеш-картой. В ходе осмотра установлено, что сим-карта с числовым обозначением {Номер} имеет абонентский {Номер}, сим-карта с числовым обозначением {Номер} имеет абонентский номер {Номер} (т. 2 л.д. 47-71, т. 2 л.д. 72-79),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата}, согласно которому осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 80),

- ответом ведущего специалиста по взаимодействию с правоохранительными органами ПАО «ВымпелКом» ФИО21 от {Дата}, согласно которому абонентский {Номер} с {Дата} зарегистрирован на ФИО7 (т. 2 л.д. 82),

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: ссадины в области правого локтевого сустава, на правой кисти (по 1), правой голени (3), левой голени (2), не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения были причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет около 3-7 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – {Дата}. Данные повреждения причинены с силой, достаточной для их причинения (т. 2 л.д. 164-165),

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата} с приложениями, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» от {Дата} со сведениями о соединениях по абонентскому номеру {Номер} в период времени с {Дата} по {Дата}. В ходе осмотра установлено, что данный номер с {Дата} зарегистрирован на ФИО7 В период с 09 часов 14 минут {Дата} по 17 часов 17 минут {Дата} осуществлялись только входящие соединения с базовой станции, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, - входящие звонки в 12 часов 23 минуты, 12 часов 58 минут, 17 часов 17 минут с абонентского номера {Номер}; в 12 часов 48 минут с абонентского номера {Номер}. В дальнейшем в период с 22 часов 37 минут 40 секунд до 22 часов 37 минут 42 секунд на абонентский {Номер} поступило 3 смс-сообщения от MyBeeline с базовой станции, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}. {Дата} с абонентским номером {Номер} осуществлялись только входящие соединения с базовой станции, расположенной по адресу: : г. Киров, {Адрес}, - в 09 часов 56 минут входящий звонок с абонентского номера {Номер}, в 11 часов 12 минут три смс-сообщения от MCHS (т. 2 л.д. 171-176),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от {Дата}, согласно которому осмотренный ответ ПАО «Вымпелком» от {Дата} признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 177).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные черепно-мозговые травмы, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадия зависимости). По психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях. При совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность, не находился (т. 3 л.д. 43-46).

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем, суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от {Дата}, при проверке показаний ФИО1 на месте, показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО26, ФИО37, ФИО8, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО13, ФИО16, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о своей непричастности к совершению преступления, данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого {Дата}, и в судебном заседании, в том числе о том, что удары табуретом он ФИО7 не наносил, телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего – не причинял, телесные повреждения у ФИО7 образовались до прихода ФИО1 в квартиру потерпевшего от действий иных лиц, поскольку указанные показания ФИО1 являются непоследовательными, противоречивыми, иными доказательствами не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого {Дата} (в том числе в ходе проверки показаний на месте), показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО26, ФИО8, ФИО18, ФИО15, ФИО13, ФИО16, письменными материалами дела. Данные показания ФИО1 суд считает его способом защиты.

Суд критически относится к заявлениям подсудимого ФИО1 и доводам стороны защиты о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия он дал под физическим давлением со стороны оперативных сотрудников уголовного розыска.

По данному заявлению в соответствии со ст. 144 УПК РФ старшим следователем СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области ФИО22 проводилась проверка, по результатам которой доводы ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников ОП {Номер} УМВД России по г. ФИО5 и УУР УМВД России по Кировской области не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем {Дата} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допросы ФИО1 от {Дата}, в ходе которых он давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах нанесения ФИО7 ударов и причинения телесных повреждений, по убеждению суда, были произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. При производстве данных следственных действий присутствовал адвокат, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, установленное ст. 51 Конституции РФ. Именно по данным основаниям суд признает протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от {Дата} допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, она проведена с применением средств видеофиксации, с участием защитника Соловьева А.А. Перед началом проведения следственного действия всем участникам следователем разъяснялись их права и обязанности, по окончании следственных действий все участники были ознакомлены с соответствующим протоколом, о чем в нем имеется соответствующая запись, подписи и отсутствуют замечания.

Таким образом, суд полагает, что проверка показаний на месте также была произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, и протокол указанного следственного действия является допустимым доказательством.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ заключения экспертов, в том числе заключение эксперта {Номер} от {Дата}, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения эксперта, поскольку экспертиза производилась квалифицированным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующее образование и длительный стаж работы по специальности. Выводы о наличии на теле погибшего ФИО7 телесных повреждений и причинах его смерти были сделаны экспертом на основании материалов уголовного дела, исследования трупа ФИО7 Выводы эксперта в заключении изложены полно, доступно, научно-аргументировано и обоснованно после произведенных исследований.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от {Дата}, при проверке показаний ФИО1 на месте, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО26, ФИО37, ФИО8, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО13, ФИО16, письменными материалами дела.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает установленным, что в период с 11 часов 15 минут {Дата} до 05 часов 15 минут {Дата}, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, действуя из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 умышленно неустановленным следствием твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью с силой нанес ФИО7 не менее восьми ударов в область головы и не менее двадцати одного удара в области туловища, шеи и верхних конечностей потерпевшего, причинив последнему наряду с другими телесными повреждениями открытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившуюся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, относящуюся по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу жизни, к причинившим тяжкий вред здоровью, и повлекшую за собой смерть потерпевшего.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ФИО7 целенаправленных сильных ударов в жизненно важный орган – голову, количество и интенсивность нанесенных ударов, механизм причинения повреждений, их локализация и характер объективно свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. При нанесении ударов ФИО1 не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего ФИО7 в результате своих действий.

При этом доводы стороны защиты о том, что орудие преступления в ходе предварительного следствия не было установлено и изъято, не опровергаю выводы суда о нанесении ФИО1 неустановленным следствием твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью ФИО7 ударов в область головы, туловища, шеи и верхних конечностей, и не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями по делу – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного вида наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого.

Срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.

В срок отбытия наказания ФИО1 суд полагает необходимым зачесть время его фактического задержания в период с {Дата} по {Дата}, т.е. с даты фактического задержания, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что с {Дата}, с момента, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и по {Дата}, он мог свободно передвигаться.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с {Дата} по {Дата}, а также время его содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: соскоб ВПК с пола кухни квартиры, газета с полки комода, упаковку из-под пластыря из верхнего выдвижного ящика комода, рулон пластыря со следами ВПК из верхнего ящика комода, вырез с наволочки со следами ВПК, вырез с одеяла со следами ВПК, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО7, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО7, микроналожения с правой руки трупа ФИО7, микроналожения с левой руки трупа ФИО7, футболку черного цвета, штаны черного цвета, принадлежащие ФИО7 – уничтожить; военный билет ФИО1, мужскую куртка черного цвета, вязаную мужскую шапку черного цвета, спортивные брюки серого цвета, телефон марки «NOKIA» с флеш-картой и 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» – вернуть по принадлежности ФИО1; ответ Кировского филиала ПАО «ВымпелКом» {Номер} от {Дата} – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Суворова