Решение № 2-5091/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5091/2017

Дело № 2-5091/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икстрим» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Икстрим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УВД по городу Уфа лейтенантом полиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» (<адрес>), в период с апреля по <адрес> г. путем подделки инкассаторских документов, уменьшив фактический объем передаваемой выручки, путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Икстрим». Сумма похищенного составила 185 470 рублей. Причиненный ущерб не возмещен по настоящее время.

24 апреля 2015 г. принято Постановление Государственной Думы № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которым предусматривалась амнистия в отношении женщин, имеющих несовершенных детей.

10 июля 2016 г. по заявлению ФИО1, дознавателем ОД ОП № УВД по городу Уфа лейтенантом полиции ФИО5 уголовное дело № было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 185470 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4910 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Д.А исковые требования поддержал просил удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УВД по городу Уфа лейтенантом полиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УВД по городу Уфа лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Как усматривается из постановления о прекращении уголовного дела ФИО1, являясь управляющей магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» (<адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ. путем подделки инкассаторских документов, уменьшив фактический объем передаваемой выручки, путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Икстрим». Сумма похищенного составила 185 470 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, постановлением о проведении выемки и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании о приобщении доказательств, показаниями свидетеля ФИО8 на очной ставке с ФИО1

Следовательно, своими действиями Ответчик причинил ООО «Икстрим» материальный ущерб на сумму 185 470 рублей.

Ответчиком причиненный ущерб не возмещен по настоящее время.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба ООО «Икстрим».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Икстрим» материального ущерба в размере 185 470 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме 4 910 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икстрим» материальный ущерб в размере 185470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов