Приговор № 1-439/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-439/2025

Уг. дело № 1-439/25

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 марта 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное 07.02.2024г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 28.02.2025г.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 01.08.2024г. в 10 час. 55 мин. у дома № 12/6 литер Б по ул. Новоалександровской в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,99 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое в последствии у него было изъято из снятого им с правой ноги носка у дома № 12/6 литер Б по ул. Новоалександровской в Приморском районе Санкт-Петербурга, в ходе проведённого в присутствии двух понятых осмотра места происшествия 01.08.2024г. в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.11.2024г.: ФИО2 <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты> В лечении от наркомании, а так же медикосоциальной реабилитации не нуждается (том №, л.д. 114-115).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории РФ стойкие социальные устойчивые связи, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого им преступления, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, как с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы произведённой в отношении последнего, так и ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО2

Наряду с этим, суд учитывает характер совершённого подсудимым ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность, а также то, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> в связи с чем законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр.; полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой; магнит; полимерный пакет с комплиментарной застёжкой, хранящиеся, по квитанции серии АБ № от 21.01.2025г., в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе кораллового цвета, переданный, под сохранную расписку, законному владельцу - осуждённому ФИО2 - оставить по принадлежности - законному владельцу осуждённому ФИО2, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.