Решение № 2-1416/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-1416/2018;)~М-1342/2018 М-1342/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1416/2018

Дело № 2-46/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Павловой Е.П.,

с участием представителей 3-го лица ЗАО «Компания Дельта» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края суда с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что она и трое членов ее семьи являются участниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 24.06.2017 между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности № S16800-2105787 «Привет, сосед!», предметом которого является страхование риска причинения ущерба имуществу страхователя: внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Страхование осуществлено по рискам: «пожар, удар молнии, взрыв», «воздействие жидкости», «стихийное бедствие», «противоправные действия третьих лиц», «внешнее воздействие». Согласно договору страхования, страховая сумма объекта страхования по указанным рискам составляет 700 000 руб., срок действия страхования 1 год. 15.06.2017 истцом была оплачена страховая премия в размере 5 000 руб., и был выдан страховой полис с периодом страхования с 05.07.2017 по 04.07.2018. 08 августа 2017 года произошло затопление вышеуказанной квартиры по причине возникновения аварийной ситуации на участке ХВС. 08.09.2017 истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. К указанному заявлению были приложены все необходимые документы, в соответствии с правилами, установленными страховщиком. Сообщением страховщика от 07.09.2017 истцу было сообщено о продлении сроков урегулирования выплатного дела и предложено еще представить дополнительные документы, что и было исполнено истцом 12.09.2017. 14.09.2017 страховщиком, посредством электронной почты было предложено вновь предоставить пакет документов с приложением их перечня, данное условие истцом было выполнено. 18.10.2017 сообщением страховщика вновь было сообщено о продлении сроков урегулирования выплатного дела. Поскольку страховщиком не предпринимались меры по определению размера страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно заключению специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» от 19.10.2018, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений отделки в результате затопления при возникновении аварийной ситуации на участке ХВС, составляет 52 185 руб. В связи с тем, что ответчик после получения заявления о страховом случае и всех необходимых документов уклонился от подписания страхового акта, не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52 185 руб., судебные расходы 5 500 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 59 342,50 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.12.2018, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Компания Дельта»,

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования, в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 51 005,25 руб., с учетом выплаченного страхового возмещения, на удовлетворении остальных требований настаивала. Дала пояснения по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно представленным возражениям на исковое заявление, ООО СК «ВТБ Страхование» просит отказать в заявленных ФИО3 требованиях. Указано, что 06.09.2017 ФИО3 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхования» с заявлением о наступлении события. По результатам рассмотрения заявления, после всех предоставленных истцом документов, ООО СК «ВТБ Страхование» приняло решение о выплате страхового возмещения ФИО3 в размере 1 129,75руб. Обращает внимание суда, что ответ на письмо от 07.09.2018 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» не поступало. ООО СК «ВТБ Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 129,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 247103 от 19.09.2018. ООО СК «ВТБ Страхование» не согласно с исковыми требованиями, полагает, что требования истца являются незаконными и необоснованными, поскольку выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме в соответствии с «Правилами страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества», в соответствии с Особыми условиями. Стоимость восстановительных работ по отделке помещения составила 4 519,00 руб., поскольку ФИО3 является собственником ? доли жилого помещения, то ее часть ущерба составила 1 129,75 руб. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» полагает, что полностью исполнило свою обязанность перед истцом, в соответствии со ст. ст. 309, 929 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, считает необоснованным, поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, понесены физические либо нравственные страдания. Истцом не представлены доказательства не исполнения обязательств по договору страхования, не представлены доказательства, подтверждающие причинение тяжких последствий для потребителя действиями страховщика. ООО СК «ВТБ Страхование» полагает необходимым примененить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку данная мера ответственности является разумной, соответствующей принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами и не влекущими нарушение прав других лиц. Однако размер штрафа должен соответствовать его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, и не нарушать баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Представитель 3-го лица ЗАО «Компания Дельта» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО3 исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 указанного Закона).

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу ч. 2 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по ? доле каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2007 27АВ 076576.

В материалах дела имеется страховой полис № S16800-2105787 от 24.06.2017 "Привет, сосед!", в силу которого ООО СК «ВТБ Страхование» заключило с ФИО3 договор страхования, по условиям которого застрахованным имуществом является внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество. Страховая сумма составляет 700 000 рублей. Также объектом страхования является гражданская ответственность, страховая сумма 400 000 руб. Страховая премия определена в размере 5 000 рублей, период страхования с 05.07.2017 по 04.07.2018, территория страхования: <адрес> (л.д. 9-14).

К страховым рискам по данному договору отнесены пожар, удар молнии, взрыв, воздействие жидкости, стихийных бедствий, противоправные действия третьих лиц, внешнего воздействия.

Указанный договор заключен в соответствии с «Особыми условиями» являющимися приложением № 2 к Полису.

В п. 1.2 Особых условий раскрываются основные понятия и термины, используемые в договоре страхования, в частности, понятия внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования.

Из п. 3.2 Особых условий следует, что при страховании имущества страховым случаем, является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате наступления страховых рисков.

Из п. 1.5.2 Особых условий следует, что выгодоприобретатель это лицо, имеющее основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

Пунктом 4.1 определено, что страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и указывается в Полисе.

В соответствии с п. 7.5.1 Особых условий, любым при наступлении страховых случаев по страхованию гражданской ответственности страхователю необходимо незамедлительно уведомить об этом страховщика посредством телефонной/факсимильной связи либо путем подачи письменного заявления, и следовать его указаниям, если они будут даны.

В соответствии с п. 7.5.3 Особых условий, страхователь обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее трех суток с момента, как ему стало известно, письменно или любым другим фиксированным способом связи известить страховщика о причинении вреда.

Пунктами 7.5.4, 7.5.8 Особых условий предусмотрена обязанность страхователя по требованию страховщика предоставить документы, необходимые для подтверждения факта и причин наступления страхового случая и определения размера понесенных убытков.

В соответствии с п. 9.1.3 Особых условий, при повреждении имущества страховщик осуществляет страховую выплату в размере восстановительных расходов. Восстановительные расходы включают в себя: расходы на приобретение материалов и запасных частей; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта и к месту ремонта; другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая.

Восстановительные расходы не включают в себя: расходы, связанные с изменением или улучшением застрахованного имущества; расходы, связанные с временным или вспомогательном ремонтом или восстановлением; расходы, связанные с профилактическим ремонтом и обслуживанием, иные расходы, которые были бы необходимы вне зависимости от факта наступления страхового случая; расходы, связанные со срочностью доставки материалов и проведения работ; другие расходы, произведенные сверх необходимых.

Срок осуществления страховой выплаты – 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов (п.9.6 Особых условий).

Размер страхового возмещения определяется на основании страхового акта, составленного страховщиком (п. 10.1 Особых условий). Страховой акт составляется … и подписывается страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов (п. 10.2 Особых условий). Страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать ущерба, причиненного застрахованному имуществу (п. 10.3 Особых условий).

Пунктом 10.6 Особых условий предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

Все споры по договорам страхования, заключенным на основании настоящих Особых условий, между страховщиком и страхователем разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в установленном законом порядке с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка (п. 11.1 Особых условий).

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2017 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, при осмотре установлено, что в кладовой наблюдается отслоение обоев, вздутие оргалита, в комнате, на кухне и в коридоре – вздутие оргалита, что подтверждается актом № 02-02/316/Кл6/2 от 10.08.2017, копиями фотографий кладовки, представленными истцом.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2017 управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: <адрес>, является – закрытое акционерное общество «Компания Дельта», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № Кл-6/2 от 14.02.2017.

Заявлением от 16.08.2017, ФИО3 просит ЗАО «Компания Дельта» указать причину затопления жилого помещения от 08.08.2017.

Согласно ответу от 06.09.2017, директор ЗАО «Компания Дельта» сообщает, что затопление квартиры произошло по причине возникновения аварийной ситуации на участке ХВС.

06.09.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» от ФИО3 было принято заявление о наступлении события по договору страхования № S16800-2105787 от 24.06.2017 в связи с воздействием жидкости, порывом трубы стояка холодной воды в кладовке.

Заявлением от 27.09.2017, ФИО3 просит ЗАО «Компания Дельта» переделать акт осмотра № 02-02/316/Кл6/2 в соответствии с требованиями Страховой компании.

Согласно ответу от 27.09.2017, директор ЗАО «Компания Дельта» сообщает, что причины затопления жилого помещения № МКД № по <адрес> были указаны в письме от 06.09.2017. Требования страховой компании являются необоснованными, так как управляющей компанией была предоставлена вся необходимая информация по затоплению жилого помещения.

Письмом от 18.10.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» сообщает ФИО3 о продлении сроков урегулирования выплатного дела № 104447/17.

Как видно из представленной истцом переписке электронной почты, 14.09.2017 заявителю направлен перечень документов, необходимый для рассмотрения убытка и принятия решения, 22.09.2017 и 03.10.2017 сообщалось о предоставлении дополнительных документов.

27.02.2018 ФИО3 направила в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» извещение о том, что 03.10.2018 будет производиться осмотр квартиры независимым экспертом ООО «Стройпроект и экспертиза».

Письмом от 07.09.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» сообщает ФИО3 о продлении сроков урегулирования выплатного дела № 104447/17 и необходимости предоставить дополнительный перечень документов.

18 сентября 2018 года ООО СК «ВТБ Страхование» составлен страховой акт в отношении выгодоприобретателя ФИО3 по страховому полису № S16800-2105787 в связи с воздействием жидкости, произошедшим 08.08.2017, сумма к выплате ФИО3 составила 1 129,75 руб. (1/4 от 4 519,00 руб.), что подтверждается расчетом убытка № 104447/17/01, локальной сметой.

Платежным поручением № 247103 от 19.09.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 1 129,75 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2018, ООО СК «ВТБ Страхование» 23.08.2000 зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является страхование, кроме страхования жизни.

В соответствии с заключением специалиста № 193 от 19.10.2018, выполненным ООО «Стройпроект и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, необходимого для устранения повреждений отделки возникших в результате затопления при возникновении аварийной ситуации на участке ХВС, по состоянию на 19.10.2018 составила 52 185 рублей (л.д.40-51).

Заключение специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» № 193 от 19.10.2018 отвечает требованиям статей 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд учитывает квалификацию специалиста, стаж строительно-технических исследований, сведения о включении ООО «Стройпроект и экспертиза» в члены СРО.

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховая компания признает страховой случай, объект страхования, самостоятельно произвела оценку и представила локальный счетный расчет и определила стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры истца в размере 1 129,75 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заключение специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» № 193 от 19.10.2018, учитывая, что факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, а оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, установлено не было, при этом, страховщик уклонился от надлежащего исполнения договора страхования, произвел выплату страхового возмещения по данному случаю не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из расчета убытка № 104447/17/01 ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу с учетом того, что ФИО3 на праве собственности принадлежит лишь 1/4 доли жилого помещения.

Однако исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, следует, что объектом страхования является квартира, которой, на дату заключения договора страхования, страхователь владеет на праве собственности.

Указание на конкретное жилое помещение, равно как и на объем принадлежащих страхователю прав в отношении данного жилого помещения, в страховом полисе отсутствует. Вместе с тем, страховая премия рассчитана и получена страховщиком за весь объект страхования (исходя из буквального смысла договора объект страхования - квартира), без учета размера доли жилого помещения принадлежащей истцу.

Таким образом, в данном случае страхователь ФИО3 оплатила страховую премию, рассчитанную, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона об организации страхового дела, пропорционально размеру страховой суммы, следовательно, имеет право на получение страхового возмещения за весь поврежденный объект страхования, без учета принадлежащей ей доли в спорном жилом помещении, поскольку истец явно заинтересована в сохранности всего объекта недвижимости, а не только принадлежащей ей 1/4 части.

При изложенных обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд определяет в сумме 51 055,25 руб. (52 185 - 1 129,75).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно полису страхования цена оказания услуги (страховая премия) составила 5 000 рублей.

Поскольку заявление ФИО3 о наступлении события по договору страхования № S16800-2105787 ООО СК «ВТБ Страхование» было принято 06.09.2017, впоследствии страховщиком необоснованно были продлены сроки урегулирования выплатного дела в сентябре 2018 года, выплата страхового возмещения по данному случаю произведена только 19 сентября 2018г., ответчик нарушил сроки производства страховой выплаты истцу, суд в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает требование истца о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителя и при наличии вины продавца (исполнителя) причиненный потребителю моральный вред подлежит возмещению.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, допущенного ответчиком нарушения, исходит из принципов разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя услуг страхования, суд полагает, что компенсацию морального вреда подлежит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу потребителя ФИО3 в размере 1 000,00 рублей.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В размер штрафа включается и соответствующая часть присужденной потребителю компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд исходя из суммы довзысканного страхового возмещения, морального вреда и неустойки, определяет ко взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца ФИО3 в сумме 28 527,62 руб.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате специалисту; другие признанные судом необходимым расходы.

Из представленных суду подлинных документов – договора на оказание услуг № 193 от 17.09.2018, заключенного между ООО «Стройпроект и экспертиза» и ФИО3, квитанции к приходному кассовому ордеру № 193 от 17.09.2018 на сумму 5 500,00 руб., следует, что истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста № 193 от 17.09.2018 на указанную сумму (л.д.39).

Расходы истца по самостоятельной оценке причиненного ущерба, проведенной до обращения в суд, связаны с подготовкой и ведением дела в суде, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в размере 5 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и ст. 333-36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 182,00 руб., (с учетом округления) определенном положениями п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно по требованиям имущественного характера в размере 1 881,66 руб., по требованию неимущественного характера в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2000) в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 51 055 рублей 25 копеек, неустойку в размере 5 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 28 527 рублей 62 копеек, в счет возмещения судебных расходов – 5 500,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 2 182,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано___________________ судья Дубовицкая Е.В.