Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-451/2017

№2-451/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор) на сумму <данные изъяты> рублей. В сумму кредита включены денежные средства, направленные банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По мнению истца, данные действия ответчика неправомерны, в связи с этим истец обращался к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушено гарантированное ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца на предоставление достоверной информации, обеспечивающей право выбора услуги.

В связи с изложенным истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» убытки, связанные с уплатой страховой премии, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы,

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменно ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил адресованное суду письменный отзыв на исковое заявлении, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 935, ст. 421 и 329 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, но только в том случае, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на условиях, не носящих характер дискриминации. Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям данного договора ООО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Подпись истицы ФИО4 подтверждает заключение Договора, ознакомление, получение, ее согласие с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При оформлении договора о предоставлении кредита с Банком любой заемщик имеет возможность на добровольной основе воспользоваться услугами Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» и (или) любой иной страховой компанией.

При этом Банк осуществляет только информирование потенциальных заемщиков об услуге страхования жизни и здоровья и предоставляет заемщикам кредиты на оплату страховой премий.

В соответствии со ст. 940 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Указанное заявление означает согласие на добровольное заключение договора страхования. При этом сумма страховой премии в пункт Кредитного договора проставляется только в случае подписания заемщиком заявления на страхование и оплаты страховой премии кредитными средствами.

При наличии добровольного индивидуального страхования, оплачиваемого за счет Кредита, в соответствующем поле раздела «Кредит» (по выбранному заемщиком виду страхования) указывается сумма страхового взноса, включаемого в сумму Кредита и увеличивающего, таким образом, его размер и проставляется соответствующая отметка».

Договоры между страховыми компаниями и Банком также отражают информацию о возможности уплаты страховых сумм собственными средствами.

С ФИО1 заключен Договор страхования жизни и здоровья. Свое желание заключить договор страхования с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» а также получить в Банке кредит, в том числе на оплату соответствующего страхового взноса ФИО1 подтвердил собственноручной подписью на заявлении на страхование жизни и здоровья с просьбой о заключении договора страхования с ООО Страховая компания «<данные изъяты>»»

Кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» не содержит «обязанности уплаты страховых взносов», а также обязательства по заключению договора страхования при заключении кредитного договора. В соответствии с условиями договора, заключаемого Банком с заемщиками, возможность получения кредита в Банке не обусловлена обязательностью страхования жизни и здоровья.

В силу ст.ст. 59 – 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждается предоставленными письменными доказательствами: заявлением на страхование и Кредитным Договором.

Таким образом, на момент заключения Договора ФИО1 была предоставлена информация о предоставляемых ему услугах и разъяснены все условия Договора, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих полях договора. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев.

Исходя из вышеизложенного следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 имел возможность: заключить договор страхования с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» или с любой другой страховой компанией, оплатив страховую премию за счет собственных средств или получив кредит на оплату страховой премии в Банке, в любой другой кредитной организации; отказаться заключать договор страхования.

Кредитный договор и договор страхования - это два самостоятельных договора. Оплата страхового взноса является условием договора страхования и была осуществлена Банком по поручению Истца в адрес страховой организации, что подтверждается представленной выпиской из ссудного счета заемщика и платежным поручением.

В заявление на страхование отражено согласие ФИО1 на оплату страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета ФИО1 в ООО «<данные изъяты>».

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, связанных с уплатой суммы страховой премии.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите права потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе

Истец перед подписанием Договора получил на руки предварительный график погашения задолженности, был ознакомлен с общей суммой платежей и был безоговорочно согласен ее уплатить в полном объеме, что впоследствии и сделал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу не был причинен моральный вред, в связи с чем, в данном случае заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При отказе судом в заявленных исковых требований судебные расходы, а также штраф не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного теста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.