Апелляционное постановление № 22-587/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-981/2024

Дело № 22-587/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Холовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградкой области Ермиловой К.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Гудина В.Е.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на постановление <адрес> суда Ленинградской области от 28 ноября 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя ФИО4, выслушав выступление государственного обвинителя Ермиловой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, выступление адвоката Гудина В.Е., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поступило во <адрес> суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановлением <адрес> суда Ленинградской области от 28 ноября 2024 года указанное уголовное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, подлежащим отмене.

Ссылаясь на Федеральный закон от 09.11.2024 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статью 151 УПК РФ», указывает, преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, стало относиться к преступлениям средней тяжести, которое с 09.11.2024 подсудно районным судам, поскольку при производстве по уголовному делу, в силу ст.4 УПК РФ, применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ направлено для рассмотрения во <адрес> суд на законных основаниях, не ухудшает положение подсудимого и не лишает его права на назначение наказания в пределах санкции статьи, действовавшей на момент совершения преступления.

Просит постановление суда отменить, передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда составов преступлений, к которым преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не отнесено.

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой и третьей ст. 31 УПК РФ, то есть подсудных мировым судьям, либо Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, подсудны районному суду.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» санкция ст. 322.3 УК РФ изложена в новой редакции с ужесточением наказания до 5 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поступило во <адрес> суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения 27 ноября 2024 года, то есть после введения в действие положений Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 инкриминировано преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего его действия квалифицируются в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ, наказание по которой не превышает трех лет лишения свободы, что относится к подсудности мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В то же время, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. Из указанных положений следует, что независимо от того, когда совершено преступление, какой уголовный и уголовно-процессуальный кодексы действовали во время его совершения, производство в суде осуществляется по правилам, действующим во время принятия процессуального решения. Обратной силы УПК РФ не имеет, соответственно, не может, как уголовный закон, который устраняет преступность, смягчать наказание или иным образом улучшать положение лица, совершившего преступление, распространяться на процессуальные действия или процессуальные решения, совершенные и принятые до издания уголовно-процессуального закона.

Таким образом, при поступлении уголовного для рассмотрения по существу предъявленного ФИО1 обвинения суд первой инстанции должен был руководствоваться требованиями УПК РФ, которые действовали во время производства соответствующих процессуальных действий по данному уголовному делу вне зависимости от редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой ему предъявлено обвинение.

При таких обстоятельствах, независимо от того, что в период инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело было подсудно мировому судье, а максимальное наказание за указанное преступление не превышало трех лет лишения свободы, поступление уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> суд Ленинградской области без нарушения правил подсудности, определенных в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, положения ФИО1, вопреки выводам суда, не ухудшало.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно обвинительному акту, инкриминируемое ФИО1 деяние совершено 8 августа 2024 года, то есть до принятия Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, который ухудшает его положение.

При этом, исходя из положений ст. 10 УК РФ, внесенные указанным Федеральным законом в санкцию ст. 322.3 УК РФ изменения не порождают для ФИО1 правовых последствий, поскольку в случае признания его виновным не лишают суд права на назначение наказания в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2028 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения инкриминируемого преступления, что полностью соответствует ст. 9 и ст. 10 УК РФ, при том, что передача уголовного дела, относящегося в настоящее время к подсудности районного суда, мировому судье нарушает предусмотренное ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в силу положений ст.ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ, постановление <адрес> суда Ленинградской области от 28 ноября 2024 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, мировому судьей судебного участка №<адрес>, не может быть признано законным, в силу чего оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и вынести решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, п. 4 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.22, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <адрес> суда Ленинградской области от 28 ноября 2024 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> – отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 471 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья