Постановление № 5-130/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5- /2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 06 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2017 года в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательств с задержанными лицами в здании ОМВД России по Борзинскому району, расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указав причину совершения данного правонарушения состояние алкогольного опьянения. При этом в судебном заседании раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь не будет допускать подобного противоправного деяния.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 05 декабря 2017 года в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательств с задержанными лицами в здании ОМВД России по Борзинскому району, расположенном по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, телефонным сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 и врио. помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Борзинскому району ФИО5, из существа которых усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 1-2, 6-7,9).

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лица, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, имеет семью, постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 18- 45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 18- 45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова