Решение № 2-434/2026 2-434/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-434/2026

-КОПИЯ-

Дело № 2-434/2026

УИД 66RS0006-01-2025-000031-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 4 апреля 2018 года под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 11 ноября 2022 г. Судебный участок № 4 по г. Салават Республики Башкортостан вынес судебный приказ по делу № 2-3983/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом с 12 октября 2022 года по 18 декабря 2025 года составляет 66 723 руб. 19 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты № 05/00-063461/810-2013 за период с 12 октября 2022 года по 18 декабря 2025 года в размере 66 723 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27 августа 2013 г. ФИО2 обратился с анкета–заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни» в Росгосстрах Банк, суммой кредита в 100 000 руб. из решения о выдаче кредита следует, что Екатеринбургский филиал ОАО «РГС Банк» принял решение о возможности предоставления кредита ФИО2 по программе СКС Кредитная карта (Стиль жизни lite) сроком на 120 месяцев под 26 % годовых. 27 августа 2013 г. ФИО2 получена международная банковская карта ...

Из ответа №51-3/8985 от 5 февраля 2026 г. БМ Банк следует, что договор кредитной карты ..., заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО2 уступлен ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования № 1071-22/ц-01 от 4 июля 2022 г.

14 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-3983/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты ... за период с 4 июля 2022 г. по 12 октября 2022 г. в размере 218 151 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 76 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 27 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением об окончании исполнительного производства от 27 мая 2025 г. следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ... по состоянию на 4 февраля 2026 г. следует, что всего взыскано с должника 219 332 руб. 42 коп., перечислены взыскателю 203 721 руб. 65 коп., находятся на депозитном счете 15 610 руб. 77 коп.

По договору уступки № 1071-22/ц-01 от 4 июля 2022 г. следует ОАО ПАО «РГС Банк» передало ООО ПКО «Нэйва» права (требования) требования к физическим лицам, в том числе и по кредитному договор ....

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Главой 26 ГК РК регламентированы основания прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина.

В п. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической платы кредитору денежных средств). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, прекращение договора до даты фактического исполнения обязательств не наступает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 г., не расторгнут договор кредитный карты ..., недействительным не признан.

Договор кредитной карты является действующим до полного исполнения обязательств по нему. Новым кредитором на основании договора уступки от 4 июля 2022 г. являлось ООО ПКО «Нэйва».

Таким образом, основное обязательство исполнено с просрочкой, но в переделах исковой давности (в связи с наличием судебного решения), поэтому требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов и неустоек могут быть удовлетворены в течение 3-летнего периода, предшествующего дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-14697/2024, от 16.04.2024 N 88-7448/2024, от 02.06.2024 N 88-15670/2024).

Из договора кредитный карты ..., следует, что процентная савка за пользование кредитом составляет 26 % годовых, таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом с 12 октября 2022 года по 18 декабря 2025 года составляет 66 723 руб. 19 коп.

Расчет, предоставленный истцом (л.д. 8) является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов на остаток суммы основанного долга подлежат удовлетворению размере 66 723 руб. 19 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 ((данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты ... за период с 12 октября 2022 года по 18 декабря 2025 года в размере 66 723 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Низамов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2026 года.

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000

00.00.0000