Приговор № 1-68/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 18 сентября 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Емельченко К.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Тарасенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка

№ 1 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание смягчено до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка

№ 1 Тоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Мирового судьи изменен, наказание ФИО1 было смягчено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки два раза (а всего четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 часа до 07:00 часов утра на весь срок административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным уполномоченным должностным лицом об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ФИО1 в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району, согласно установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, том 1, л.д. 76-82, данными при производстве дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину признает полностью, раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, установлены административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в ОМВД России по Тоцкому району на профилактическом учёте, как поднадзорное лицо. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены все административные ограничения, установленные судом, был составлен график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись. При постановке на административный надзор он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, а именно уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решениями Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ему были установлены дополнительные административные ограничения. Он не отрицает, что отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00:00 ч. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области он был привлечен к административной ответсвенности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В начале ДД.ММ.ГГГГ он переехал и стал проживать по адресу: <адрес> Кроме этого, он ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленное время для регистрации в ОМВД России по Тоцкому району, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данными правонарушениями он был согласен и не обжаловал их, административное наказание он отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С данным административным правонарушением и наказанием он так же согласился. Он осознавал, что неоднократно нарушает установленные ему законом ограничения, какой-либо крайней необходимости он не испытывал в отсутствии по месту жительства.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, добавив, что вину признает полностью, обстоятельства дела не оспаривает.

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимого принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе дознания при его допросе в качестве подозреваемого, поскольку он был допрошен в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.46 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено. Протокол допроса прочитан и собственноручно подписан подсудимым, допрос проводился в присутствии адвоката, с материалами дела был ознакомлен. Никаких замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств ни от него, ни от защитника не поступило.

Оснований, для признания показаний ФИО1 недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, том 1, л.д. 49-54, и Свидетель №2, том 1, л.д. 55-57.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что осужденный ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району, с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушения установленных ему ограничений. Несмотря на это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. А именно, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» неоднократно отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району, согласно установленному графику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий, также с ФИО1 проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным полиции и оперуполномоченным уголовного розыска, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждаются показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1, в той части, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями ФИО1 и изобличают и подтверждают виновность подсудимого.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей или оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Тоцкому району капитана полиции Свидетель №1. от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 7-9, в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 13-14, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 19-20, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 23-24, подтверждается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением ему административных ограничений.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тоцкому району, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, том 1, л.д. 16.

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушение ограничений, и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, том 1, л.д. 18, 21, 25.

Показания подсудимого и свидетелей о несоблюдении ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений подтверждаются:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, том 1, л.д. 39-40;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, том 1, л.д. 42-43.

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, том 1, л.д. 45-46;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, том 1, л.д. 48.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и не противоречат друг другу.

В судебном заседании нашли свое подтверждение время, место и способ совершения преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> На специализированных учетах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивается, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. После совершения преступления ФИО1 закодировался, работает по найму вместе с отцом, проживает в гражданском браке.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, наличием смягчающих обстоятельств наказание при отсутствии отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд так же руководствуется частями

2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает семейное и материальное положение подсудимого, который трудоспособен, работает по найму.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, как просил государственный обвинитель, суд находит не целесообразным, в виду его чрезмерной суровости.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем извещении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району),

ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, р/счет <***>, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 1160313101000140, УИН 18855624010420000579.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – считать возвращенными в ОМВД России по Тоцкому району, их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.К. Образцова