Постановление № 5-540/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 ноября 2017 года

<адрес> а

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Бурлака О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-н <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в 23 час 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре на 6-м этаже <адрес>-на <адрес><адрес> во время ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО4 не менее трёх ударов доской по рукам, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично. Пояснил, что 24 сентября 2017 года около 23 часов услышал, как соседи ФИО3 и его сожительница ФИО4 распивали спиртные напитки на общей кухне 6 этажа, что ему не понравилось, и стал снимать их на камеру мобильного телефона. Из-за этого у него с ФИО3 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему не менее восьми ударов кулаками в область головы. Во время драки с ФИО3 ФИО4 находилась рядом, и он допускает, что мог нанести ей удары по рукам, но не доской, а руками. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила факт ссоры и драки ФИО1 с ФИО3, а также нанесение ей не менее трёх ударов доской по рукам. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, письменных объяснений потерпевшей ФИО4, ее показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства;

- протоколом об административном правонарушении БЕ № от 27.11.2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав и о согласии с вмененным административным правонарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.09.2017 года;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Старому Осколу от 24.09.2017 года, согласно которому ФИО4 сообщила о том, что по адресу: м-н Приборостроитель <адрес> происходит конфликт с соседом;

- заявлением ФИО4 от 25.09.2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения;

- постановлением о признании ФИО4 потерпевшей от 30.09.2017 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, являющегося очевидцем нанесения ФИО1 повреждений ФИО4

Свои объяснения ФИО3 подтвердил в суде.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2017 года, у ФИО4 выявлены кровоподтеки на задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети с осадненной поверхностью, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыле правой кисти в проекции 4-5 пястно-фаланговых суставов, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 24.09.2017 года.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, осматривавшего потерпевшего.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с заключением эксперта, пояснениями свидетеля ФИО3, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не представлено данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей не менее трех ударов доской по рукам, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения в ходе ссоры с сожителем потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

По месту жительства отрицательно характеризующихся сведений на ФИО1 не имеется. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о привлечении его к административной ответственности 02.11.2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака