Решение № 12-211/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-211/2017

Дело № 12-211/2017

Поступило 21.11.2017 г.

Мировой судья Майдан Л.Г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1,

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 26 октября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе заявитель указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку был не извещен о времени и месте рассмотрения дела, транспортным средством не управлял, просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1 и его защитник Корякина Л.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей дело было назначено к слушанию на 26.10.2017 в 09 часов 30 минут (л.д. 16), о чем по адресу <адрес> была направлена судебная повестка, которая не была вручена адресату и возвращена мировому судье (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 проживает по адресу <адрес>, в протоколе о задержании транспортного средства указан номер квартиры 52.

ФИО1 представлен оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому с 03.08.2017 он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д.27).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судом установлено, что на момент принятия мировым судьей решения об извещении ФИО1, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не были устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела относительно адреса проживания ФИО1, не приняты меры к установлению правильного адреса проживания (регистрации) ФИО1 – не осуществлен запрос адресной справки, что повлекло не извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, существенно нарушает права лица, привлекаемого к ответственности, на участие при рассмотрении его дела, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

С учетом отмены постановления по указанным основаниям, доводы жалобы заявителя о его невиновности, не подлежат рассмотрению.

Мировому судье при повторном рассмотрении дела, следует оценить доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции, проверить доводы ФИО1, приняв законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 26 октября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. Бердска, частично удовлетворив жалобу ФИО1

Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова