Решение № 2-424/2025 2-424/2025(2-5464/2024;)~М-4941/2024 2-5464/2024 М-4941/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-424/2025

к делу № 2-424/2025

УИД 61RS0023-01-2024-007892-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1 договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по продаже (поставке) мебели, перечисленной в спецификациях №, приложении №, приложении № общей стоимостью 246 000 руб. По указанному договору она передала ИП ФИО2 173 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1 договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по продаже (поставке) мебели, перечисленной в спецификациях № (комплект корпусной мебели) общей стоимостью 437 150 руб. По указанному договору она передала ИП ФИО2 306 000 руб. Вместе с этим работы, предусмотренные договорами по изготовлению корпусной мебели, осуществляются в течении 50 и 40 рабочих дней соответственно, а поставка и передача товара осуществляется в течении 5 рабочих дней после полной оплаты (п.3.1, п.3.3 договора). Однако, мебель указанная в п.1.1 договоров так и не была поставлена. В соответствии с п.51 вышеуказанных договоров предусмотренная ответственность продавца за неисполнение принятых на себя обязательств в размере 0,1 % от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить причиненные ей убытки, однако её требования удовлетворены не были.

На основании изложенного просила суд: взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 173 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 81 137 руб.; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 306 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 32 742 руб.; взыскать с ответчика в её пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 439 руб. 50 коп.

Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу моральный вред по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. и моральный вред по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, суду доверяет.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные неоднократно в её адрес по месту регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказать от исполнения договора купли- продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с п.1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификациях №, приложении №, приложении №, общей стоимостью 246 000 руб.

В соответствии с п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 173 000 руб. наличными в кассу продавца.

В соответствии с п.2.2.2 договора доплату покупатель осуществляет в размере 73 000 руб. за 5 дней до отгрузки товара со склада.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 173 000 руб.

Согласно п.3.1 работы предусмотренные по изготовлению мебели осуществляются в течении 50 рабочих дней после внесения покупателем предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с п.1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификациях № (комплект корпусной мебели), общей стоимостью 437 150 руб.

В соответствии с п.2.2.1 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70 % - 306 000 руб. безналичным переводом на расчетный счет продавца или наличными в кассу продавца.

В соответствии с п.2.2.2 договора покупатель осуществляет доплату в размере 30% - 131 150 руб.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 306 000 руб.

Согласно п.3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: со дня выполнения покупателем п.2.2.1 настоящего договора, в течении 40 рабочих дней.

Согласно п.3.3 договора, поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении 5 дней после полной его оплаты в соответствии с п.2.2. настоящего договора.

Однако, мебель, указанная в п.1.1 вышеуказанных договоров так и не была поставлена.

На момент заключения договоров, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

Поскольку договоры ФИО1 с ИП ФИО2 заключила исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п.2 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, как усматривается из указанных норм закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Более того, понятия «расторжение договора» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" не содержит. Следовательно, требование истца о расторжении договора не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 173 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств в размере 306 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 479 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в её пользу неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 137 руб., а также неустойку по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 742 руб.

В соответствии с. 5.1 вышеуказанных договоров случае несоблюдения срока, предусмотренного п.п.3.1 настоящего договора, продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей», то есть в размере 0,1% от размера предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положением п.п. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 137 руб., а также по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 742 руб., а всего 113 879 руб. требования подлежат удовлетворению.

Что же касается требования истца о взыскании с ответчика в её пользу морального вреда по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. и морального вреда по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, оценивает моральный вред, причиненный истцу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, а всего 5 000 руб., считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч. 6 ст. 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 318 руб. 50 коп., исходя из расчета: (173 000 руб. - сумма стоимости товара + 81 137 руб. – неустойка + 2 500 – компенсация морального вреда):2; по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 621 руб., исходя из расчета: (306 000 руб. - сумма стоимости товара + 32 742 руб. – неустойка + 2 500 – компенсация морального вреда):2, а всего 298 939,5 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина от уплаты которой истец освобожден в размере 19 857,58 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 6004 №) денежные средства в размере 479 000 руб., неустойку в размере 113 879 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 298 939,5 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 19 857,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья В.А. Курбатов