Постановление № 1-281/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д. Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е. Е.,

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р.Р.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г. Г.,

следователя СО ОВД ОМВД России по г. Новочебоксарску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 17 мая 2018 года, находясь в помещении аптеки «Витта-Экспресс», расположенной по ул. Винокурова, дом № 21, г. Новочебоксарска Чувашской Республики, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в помещении указанной аптеки принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Honor 6 c pro» стоимостью 10 000 рублей, в котором находились: сим-карта компании «Билайн», сим-карта компании «МТС», чехол, не представляющие материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление, полностью признает вину в совершении кражи, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кондратьева Г.Г. просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая ФИО7 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, о чем указала в своем заявлении.

Прокурор Купкенов Р.Р. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к преступлению средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д.66) следует, что потерпевшая ФИО7 получила похищенное у неё имущество.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной (л.д. 107-108), вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме. Из представленных документов следует, что характеризуется он положительно, имеет государственные и ведомственные награды, является ветераном труда, неоднократно отмечался грамотами по предыдущему месту службы, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подозрение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого отсутствуют.

ФИО1 суду показал, что является пенсионером, размер пенсии составляет 15000 руб., по материальному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 15000 рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования в отношении подозреваемого мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей доход государства, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - детализацию звонков, хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Огородников