Решение № 2А-3177/2018 2А-566/2019 2А-566/2019(2А-3177/2018;)~М-3185/2018 М-3185/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-3177/2018

Копия

Дело № 2а – 566/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в общей сумме 4 325,30 руб.. в том числе за 2014 год -1422 руб., за 2015 год – 1422 руб., 2016 год – 1422 руб., пени 59,30 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В 2014-2016 г.г. ФИО1 принадлежал объект налогообложения – автомобиль . По налоговому уведомлению ФИО1 оплату налога не произвела. Направленное в ее адрес требование оставлено без внимания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще, представила возражения, из которых следует, что автомобиль , числится в розыске, что являлось препятствием для снятия его с регистрационного учета.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 №71-з «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 в 2014, 2015, 2016 г.г. был зарегистрирован автомобиль .

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2014 год в сумме 1422 руб. (л.д.8); НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2015 год в сумме 1422 руб. (л.д. 9); НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2016 год в сумме 1422 руб. (л.д.10).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный законом срок, в его адрес направлены требования НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-13).

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждены имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России и распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 14-19).

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Возражая против исковых требований, ФИО1 в заявлении указала, что автомобиль находился в пользовании ее супруга ФИО 1 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО1 было заведено дело о пропаже супруга, а также по факту угона автомобиля. Через несколько месяцев ФИО 1 был найден. Последний продолжал пользоваться автомобилем , в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сдал его в металлолом.

На основании п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 7 п.2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В п.17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС России от 09.04.2003 №БГ-3-21/177 (приказом ФНС России от 28.03.2018 №ММВ-7-21/176@ признан утратившим силу), разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащий ФИО1 автомобиль в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился в розыске в связи с угоном (кражей), в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответам ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР свх, МРЭО ГИБДД (дислокация г. Ярославль) УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, транспортное средство в период с 2003 г. по настоящее время в розыске не значится.

Исходя из положений абз.3 п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утратил силу в 2018 г.), юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих утилизацию транспортного средства и его уничтожения как объекта налогообложения, административным ответчиком, не представлено.

Сведений о том, что автомобиль по состоянию на 2014-2016 г.г. был снят с регистрационного учета или зарегистрирован за иным лицом, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, транспортный налог за 2014-2016 г.г. административному ответчику начислен правомерно. Исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 4325,30 руб. являются обоснованными.

Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в общей сумме 4 325, 30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия вернаКопия верна

Судья И.Г. Сингатулина