Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

2-676/2019

72RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676

по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере по 49 682,80 руб., судебных расходов – по 1 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – по 1 590,50 руб. с каждого из ответчиков.

Мотивирует свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, однако до <адрес> года он оплачивал коммунальные услуги в полном объеме самостоятельно, в том числе и за ответчиков. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Поскольку в соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, просит взыскать заявленные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом подано уточненное исковое заявление о взыскании тех же сумм, основанием иска указано неосновательное обогащение, так как ответчики, не оплачивая коммунальные услуги, сберегли денежные средства за счет истца, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (л.д.л.д 53).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суд не явились, извещены.

Представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании ордера, с требованиями не согласна, так как ответчики в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса п. 5 ч. 2).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.л.д. 7-10)

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: город <адрес> в равных долях между ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждому.

В иске ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ООО «Жилсервис-Север» обязанности по заключению соглашения и выдаче отдельных платежных документов отказано (л.д.л.д.93-94)

Как следует из выписки из финансового лицевого счета, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом за период с <адрес> года включительно за жилищно-коммунальные услуги оплачено 149 048,40 руб., что подтверждается расчетом (л.д.л.д. 11-21, 25, 54-91).

Расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением возложенной на ответчиков законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ими получено неосновательное обогащение путем сбережения денежных средств.

Суд, исходя из равенства долей в праве собственности на жилое помещение, не может принять доводы представителя ответчика о том, что коммунальными услугами ответчики не пользуются, поэтому все суммы, начисленные по приборам учета, с них не могут быть взысканы, кроме того, при сопоставлении сумм, указанных в расчете, и сумм, указанных в квитанциях по оплате, видно, что суммы, начисленные по приборам учета, из сумм, предъявленных к взысканию, исключены.

Так, например, за ДД.ММ.ГГГГ года по квитанции к оплате следует 6 289,56 руб., предъявлено к взысканию 5 657,47 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года по квитанции к оплате следует 8 286,37 руб., предъявлено к взысканию 2 421,81 руб. (л.д. л.д. 28, 61).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 181 руб. и подготовке проекта искового заявления – 3 000 руб. (л.д.л.д. 4-6, 26-27).

Подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в равных долях в части оплаты государственной пошлины – по 1 590,50 руб., расходов по составлению искового заявления – по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в размере 49 682 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 590 рублей 50 копеек, судебные расходы – 1 500 рублей, всего: 52 773 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в размере 49 682 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 590 рублей 50 копеек, судебные расходы – 1 500 рублей, всего: 52 773 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров