Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-676/2019
08 мая 2019 года
г. Тюмень
УИД 72RS0021-01-2019-000075-16

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Чикчинского МО Тюменского района Тюменской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежали часть жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание в пользу внука ФИО2 Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию истец не смог, поскольку в нем содержится описка в части указания фамилии наследодателя, а именно указано «Тамилов» вместо «Томилов», а также в документе имеется исправление. Таким образом, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Чикчинского МО, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать его наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации Чикчинского МО, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежали часть жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15, 16), а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание в пользу ФИО2 (л.д. 11).

Как видно из материалов дела, ФИО6 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что наследником ФИО3 является её внук – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14).

Из сообщения исполнительного директора Тюменской областной нотариальной палаты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, являющийся наследником по завещанию после смерти ФИО3, фактически принял наследство после её смерти, поскольку на день её смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), а также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и отметкой в паспорте (л.д. 47-48).

Таким образом, суд считает обоснованным требование о признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку он в действительности совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти бабушки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Принимая во внимание, что требования истца фактически направлены на предоставленное суду право, в силу положений ст. 1132 ГК РФ, давать толкование завещанию, суд приходит к выводу о том, что фактическая воля наследодателя была направлена на распоряжение своим имуществом путем включения своего внука ФИО2 в завещание. Техническая ошибка в фамилии истца, допущенная при составлении завещания специалистом администрации Чикчинского МО, по мнению суда, не может служить препятствием в принятии истцом наследства и нарушать права наследника, гарантированные Конституцией РФ и действующим гражданским законодательством, регулирующим наследственные правоотношения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тюмени Тюменской области.

Признать за ФИО1 ФИО18, в порядке наследования, право собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО19, в порядке наследования, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.