СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1295/2019 2-1295/2019(2-5504/2018;)~М-4637/2018 2-5504/2018 М-4637/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1295/2019

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 126 550 рублей под 20,90 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 977 рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 44 850 руб. 04 коп., проценты по кредиту – 4 957 руб. 40 коп., задолженность по неустойке – 2 169 руб. 98 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключила с истцом указанный кредитный договор, до января 2017 года оплачивала его, после платить не смогла, в связи с тем, что пенсия составляет 16 000 рублей, имеется задолженность по жилищно – коммунальным платежам и перед другими банками. Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспаривает, своего расчета не имеет.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 126 550 рублей под 20,90 % годовых на срок – 24 месяца.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств в размере 126 550 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика, а заемщик воспользовалась денежным средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитному договору № с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мировым судьей судебного участка №58, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, отменен.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 977 рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 44 850 руб. 04 коп., проценты по кредиту – 4 957 руб. 40 коп., задолженность по неустойке – 2 169 руб. 98 коп., которые надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика на признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1759 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 977 рублей 42 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 44 850 руб. 04 коп., проценты по кредиту – 4 957 руб. 40 коп., задолженность по неустойке – 2 169 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759 руб. 32 коп., а всего 53 736 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.