Решение № 12-274/2018 12-59/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-274/2018

Дело № 12-59/2019

Поступило 26.12.2018 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1,

защитника Нефедкиной О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска от 04.12.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска от 04.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что он 04.11.2018г. в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем Мазда Премаси, г.н. № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе заявитель указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку автомобилем Мазда Премаси г.н. С276ТМ 154 регион он не управлял, а просто прогревал автомобиль, задержание его произошло в 03 часа 00 минут, а освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения произошло только в 04 часа 24 минут, экипаж «Дунай», которым он был задержан, предлагал ему выплатить им на месте 30 000 рублей, и протокол об административного правонарушения составляться не будет.

Кроме того, о судебном заседании в мировом суде, он не был извещен, в материалах дела имеется телефонограмма, которая содержит номер телефона, который ему не принадлежит

Просит постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска НСО отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, показав, что 45.11.2018 года окло 3 часов он вышел из подъезда дома <адрес> Бердска, чтобы прогреть автомобиль, который стоял на парковке. Он находился за рулем автомобиля с включенным двигателем, когда подъехал экипаж ДПС, сотрудник предположил, что он находится в состоянии опьянения и предложил решить вопрос уплатой ему 30000 рублей, но денег не было. Тогда подъехал другой экипаж, было проведено освидетельствование в присутствии понятых, было установлено состояние его опьянения, с которым он согласился. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, он его читал и написал объяснения о том, что двигался на автомобиле вперед и назад, так как ему сказали сотрудники ГИБДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ПДПС НИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поэтому препятствий для ее рассмотрения и необходимости в восстановлении срока обжалования не имеется.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей дело было назначено к слушанию на 04.12.2018г. в 10 часов 00 минут (л.д. 16). 13.11.2018г. секретарем судебного заседание ФИО2 телефонограммой был извещен ФИО1 по номеру телефона №. (л.д. 18)

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), протоколу задержания транспортного средства (л.д. 7) ФИО1 пользуется номером телефона №, таким образом, установлено, что ФИО1 о дне слушания, которое состоялось 04.12.2018г. в 10-00 часов, не извещался, поэтому принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что само по себе существенно нарушает права лица, привлекаемого к ответственности на участие при рассмотрении его дела, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 должны быть проверены при рассмотрении дела мировым судьей, им должна быть дана оценка с учетом установленных мировым судьей фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 04.12.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка судебного района г. Бердска, частично удовлетворив жалобу ФИО1

Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич