Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-3025/2020 М-3025/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3331/2020

Дело № 2-3331/2020

22RS0066-01-2020-004874-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи К.А. Удовиченко

при секретаре А.Р. Сошиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,50 % годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 952 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия. Представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности. Также указала, что кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, до 27.12.2016 года. Следовательно, с учетом просрочек по кредиту до указанной даты, банк узнал о нарушении своих прав 28.12.2016 года. Срок исковой давности следует исчислять с этой даты.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809,810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2,3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 37,5% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, просрочка исполнения обязательств составила 1 952 дня и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как видно из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей; первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж после заключения договора кредитования должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита. Однако ФИО2 не внесла данный платеж.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По первому платежу срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО2 не произвела ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, договор кредитования предусматривал возврат задолженности путем внесения периодических платежей.

ФИО2 после заключения договора кредитования с банком не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 27.01.2014 года (первый платеж по кредиту) и истекает 27.01.2017 года, по последнему платежу срок исковой давности истекает 27.12.2019 года.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности (по последнему платежу). 14 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 февраля 2018 года судебный приказа отменен в связи с потупившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание дату отмены судебного приказа от 13 февраля 2018г., шестимесячный срок истекал 13 августа 2018г.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула 08.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

ФИО2 не вносила платежей в счет погашения задолженности по договору кредитования, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с даты невнесения первого платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей, а именно с 27.01.2014 года.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко