Приговор № 1-69/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-69/2023

Дело № 1-69/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000345-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 25 октября 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Бочкова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года около 10 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося вблизи дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2023 года около 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты>, которое хранил при себе, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства каннабиса (марихуаны) с участка местности, расположенного в 70 м в юго-восточном направлении от дома <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов до 11 часов 35 минут 12 июля 2023 года.

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет не менее 6 грамм, тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 12 июля 2023 года около 10 часов он решил сходить на протоку реки <данные изъяты>». Проходя мимо дома <адрес>, он увидел кучу чернозёма, где произрастало дикорастущее растение - конопля. Около 10 часов 15 минут он начал рвать верхушечные части растения и слаживать их в пакет. После этого, он сразу же пошел к себе домой. Проходя по <адрес>, его остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в пакете. Он сказал, что там находится дикорастущее растение конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия дикорастущее растение конопля было изъято. (л.д. 72-74).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 12.07.2023 года следует, что 12.07.2023 года около 10 часов в с. Газимурский Завод он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 12-13).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с другими материалами уголовного дела. Показания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая явку с повинной ФИО1, который вину признал в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и от явки с повинной не отказался, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 разъяснялись права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что 12.07.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать при проведении следственного действия, а именно производства осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. После чего они приехали на участок местности рядом с ул. Юбилейная, с. Газимурский Завод. Газимуро-Заводского района, Забайкальского края, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1 ФИО15 П.. На обочине дороги находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелись продукты питания, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. После чего в ходе осмотра места происшествия обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции. (л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в должности младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский». 12 июля 2023 года он совместно с начальником ОУР ФИО22 работали в с. Газимурский Завод в рамках ОМП «Мак-2023». При патрулировании на служебном транспорте улиц <адрес>, они визуально заметили мужчину, который рвал дикорастущее растение похожее на коноплю. Далее они проследовали на ул. <адрес>, где вблизи дома № № они увидели вышеуказанного мужчину и сразу его узнали. С собой у него был полимерный пакет черного цвета. Визуально в пакете имелось вещество растительного происхождения похожее на дикорастущее растение конопля, данное вещество находилось среди продуктов (молоко, картофель). Ими была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия было изъято вышеуказанное вещество зеленого цвета. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 (л.д. 41-43)

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в ходе дознания даны начальником ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО23. из которых следует, что 12.07.2023 года около 10 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который рвал дикорастущее растение. В последующем данный мужчина был ими остановлен, при нем имелся пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения было изъято. (л.д. 45-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 70 м в юго-восточном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место и пояснил, что на данном участке он 12.07.2023 года произвел сбор верхушечной части дикорастущей конопли для личного употребления. (л.д. 16-22).

Из протокола осмотра предметов от 21.09.2023 года следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 52-54, 55-56).

Согласно выводам заключения эксперта № 3691 от 08.08.2023 года, представленный на экспертизу образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО24 данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. О наличии прямого умысла ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и владением этим наркотическим средством до момента обнаружения сотрудниками ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, а также то, что он не состоит <данные изъяты> суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который работает, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с учетом того, что у последнего не имеется каких-либо ограничений к трудовой деятельности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Л/с № <***>

Счет № 03100643000000019100

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329, кор.счет банка 40102810945370000063

КБК 18811603125010000140

Код ОКТМО 76610000

УИН: 18857523091040093019

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Р.И. Ефимиков