Решение № 12-579/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-579/2019

Дело (номер обезличен) года (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении с к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) с признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе, поступившей в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления. Указывает, что данное постановление мировым судьей вынесено без проверки фактических обстоятельств, поскольку ни каких документов из ГИБДД он не получал. Также не получал СМС от мирового судьи о прибытии в суд.

В судебном заседании с доводы жалобы поддержал, пояснив, что (дата обезличена) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что не уплатил административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. На рассмотрение дела (дата обезличена) его никто не извещал, что подтверждается документами, которые он приложил к жалобе. Также он не получал и постановление из ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление ЦАФАП от (дата обезличена) не обжаловал, как только узнал о данном постановлении, штраф сразу оплатил. Постановление мирового судьи от (дата обезличена) о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также не обжаловал. Сейчас просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от (дата обезличена).

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) н в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав заявителя с, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 18(номер обезличен) инспектором отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), с признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленные законом сроки штраф с был не оплачен. (дата обезличена) инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) в отношении с был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а (дата обезличена) с был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Постановление с не обжаловалось и вступило в законную силу (дата обезличена). Штраф, в установленные сроки им не оплачен.

В вязи с тем, что штраф в установленные сроки им не оплачен в отношении с судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО (дата обезличена) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д.5), постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) (л.д.10-11), письмом с почты России на адрес с (л.д.21), детализацией услуг связи (л.д.22-28), также судом исследовался административный материал (номер обезличен) года, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях с состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности постановления (дата обезличена) вынесенное мировым судьей о привлечении с к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отклоняется, т.к. указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Законность и обоснованность указанного постановления не подлежат проверке в рамках обжалования постановления о привлечении к ответственности за неуплату административного штрафа.

Других доводов с в своей апелляционной жалобе не указывает.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины с в его совершении. Существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, назначено с в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения с к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении с к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб., оставить без изменения, жалобу с - без удовлетворения.

Судья: Бондарец О.А.

Решение вынесено и оглашено (дата обезличена) в 18 час. 00 мин.

Судья: Бондарец О.А.