Постановление № 5-37/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Клинцовский» поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры, причинила побои гражданке ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана на верхней губе, царапина на грудной клетке в области грудины, осаднение кожи в средней трети правого предплечья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Дело принято к производству судьей Клинцовского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, т.е. в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что была выпивши в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО4, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Клинцовский» усматривается, что в 19 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО «Клинцовский» поступило сообщение из травпункта ЦРБ, о том, что обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с царапиной верхней губы, грудной клетки, правого предплечья, что также подтверждается справкой ГБУЗ «Клинцовской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где неизвестная женщина, в состоянии алкогольного опьянения, укусила её за руку, также поцарапала шею и губу, чем причинила физическую боль.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, она находилась на кухне в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, услышав крики она вышла в зал и увидела, что неизвестная женщина, находящаяся в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4. Эта женщина укусила за руку ФИО4 и поцарапала её.

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, она находилась на кухне в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, услышав крики она вышла в зал и увидела, что неизвестная женщина, находящаяся в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО7 и размахивала руками. Эта женщина укусила за руку ФИО4 и поцарапала её.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, она находилась в кафе «<данные изъяты> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, её стала снимать на телефон неизвестная девушка, её это разозлило. Она стала выражаться нецензурной бранью и у них произошла драка, где она стала наносить удары руками по различным частям тела девушки. В содеянном раскаивается.

Кроме того, факт нанесения побоев ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении потерпевшей в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. и последующем обследовании у ФИО4 установлены рана на верхней губе, царапина на грудной клетке в области грудины, осаднение кожи в средней трети правого предплечья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействий какого-либо твердого тупого предмета, которые не причинили вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры, причинила побои гражданке ФИО4.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства судья полагает необходимым признать - признание вины в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, а также то, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает, что цели наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кобызь