Приговор № 1-195/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

61RS0003-01-2024-003526-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Скобелева М.С.,

подсудимого ФИО1 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Романенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 42 минут по 22 часа 43 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных целей, находясь в помещении ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество П. на общую сумму 10 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 21 часа 42 минут по 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, на столе, находящемся в комнате отдыха для персонала в указанном заведении обнаружил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», объём памяти 128 GB, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который находился в силиконовом чехле, в котором также находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на имя П., в связи, с чем у ФИО1 возник умысел на хищение данного мобильного телефона.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, в целях быстрого незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени примерно 21 часа 42 минут по 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», объём памяти 128 GB стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для П., который находился в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для П., в котором находилась принадлежащая П. банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная на имя П., расчетный счет №, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> не представляющая материальной ценности для последней.

После этого, ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 22 часов 44 минут по 22 часа 45 минут, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя П., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 22 часов 44 минут по 22 часа 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лавочке, напротив <адрес> в <адрес>, воспользовавшись ранее похищенной им сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащей П., не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя П., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего П., установил похищенную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12 С», после чего, путем ввода команд через личный кабинет указанного банка, не имея каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих П. с вышеуказанного банковского счета на находившуюся у него в пользовании банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 44 минут по 22 часа 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие П., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, которые положены в основу приговора, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, даны с участием защитника – адвоката. Из показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально подрабатывал охранником в сети ресторанов «Вкусно и точка», его рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Его рабочий день начинался в 12 часов 00 минут и заканчивался в 02 часа 00 минут. Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подсобное помещение вышеуказанного ресторана, где он ранее оставлял на зарядном устройстве принадлежащий ему мобильный телефон. Забрав свой телефон, он увидел, что на столе, там, откуда он забирал телефон, лежит еще один телефон, который ему не принадлежит. В тот момент с ним в данной комнате никого не было. Тогда он, ввиду того, что испытывал тяжелое материальное положение и сильно нуждался в деньгах, решил похитить данный мобильный телефон для того, чтобы продать его, а вырученные от его продажи денежные средства потратить на личные нужды. Затем он, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола данный мобильный телефон и положил его в правый карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение ресторана. Сразу после того, как он вышел из ресторана, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел на лавочку, расположенную на <адрес> недалеко от данного ресторана, напротив <адрес> в <адрес>, где он достал из кармана похищенный им при вышеописанных обстоятельствах мобильный телефон и осмотрел его. Телефон был марки «Apple» модель «iPhone XR» в корпусе черного цвета, который находился в прозрачном силиконовом чехле. В данном чехле он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк». Он попытался разблокировать телефон, но не смог, так как на нем был установлен пароль для входа, который ему известен не был. Тогда он подумал, что раз в чехле указанного телефона находится банковская карта, вероятнее всего на ней могут быть денежные средства. Не имея возможности разблокировать телефон, он обнаружил, что в этом телефоне установлена сим-карта, которую он тут же извлек и вставил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12» в корпусе черного цвета. У него нет банковских счетов и карт, открытых на его имя, однако в тот момент у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькоффбанк», номер карты не помнит, открытая на имя его знакомой по имени Елена. С ее разрешения он пользовался этой картой. С Еленой он познакомился примерно за неделю до указанных событий, примерно две недели назад та уехала в <адрес>, где именно та там проживает он не знает, контактов или полных ее установочных данных он не знает. Ее банковскую карту он вернул ей перед ее отъездом. Когда он вставил сим-карту из похищенного телефона в свой мобильный телефон, то он посредством интернет-браузера «Google Chrome» зашел в личный кабинет АО «ТинькоффБанк», к которому была привязана сим-карта из похищенного телефона. Далее при помощи команды посредством личного кабинета указанного банка он осуществил перевод денежных средств с банковского счета, к которому была привязана похищенная им при описанных обстоятельствах банковская карта на находившуюся у него в пользовании банковскую карту этого же банка, которую ему дала Елена. Перевод он осуществил в сумме 12 000 рублей. После этого он извлек похищенную им сим-карту из его телефона и выбросил ее, так как более похищать чужие денежные средства он не собирался. Ранее в своем объяснении он ошибочно указал, что перевел деньги посредством команды, отправленной на номер «900». Поскольку на телефоне был установлен пароль, он понял, что продать его не сможет и выкинул его также, как и сим-карту. Чехол и банковскую карту он также выбросил. Все это он выбросил в урну на <адрес> в <адрес>, недалеко от того места, где сидел, но куда конкретно он выбросил все похищенное имущество, он не помнит. На работу в тот день он возвращаться не стал, и более он в ресторане «Вкусно и точка» не работал. После того, как он перевел денежные средства на банковскую карту Елены, он снял с ее карты похищенные им денежные средства в сумме 12 000 рублей в одном из банкоматов в <адрес>, где именно он не помнит. Денежные средства в указанной сумме он потратил на личные нужды. Места, где он похитил мобильный телефон и где перевел деньги готов показать на месте. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Преступление совершил в силу тяжелого материального положения. Материальный ущерб обязуюсь возместить в полном объеме.(л.д.49-52; л.д.103-105; л.д.144-146; л.д.153-156).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего П., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в кафе «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: <адрес>. Когда, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату для персонала, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone XR» в корпусе черного цвета, объёмом памяти 128 GB, IMEI1:№, IMEI2: №, который был в силиконовом чехле прозрачного цвета, а также в котором была установлена, принадлежащая ей сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, эфирного времени на которой не было, находился на находился на столе, на котором также есть деревянная полка, разделенная секциями. То есть там же, куда она его положила в этот же день ранее. Также в чехле находилась ее банковская карта АО «Тинькофф Банк» № *2520, номер счёта №, выпущенная на моё имя. Ее смена подходила к концу, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она закончила смену и направилась в комнату персонала, чтобы забрать свои личные вещи. Когда она хотела взять свой телефон с полки, то обнаружила отсутствие ее мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone XR» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI1:№, IMEI2: №, который был в силиконовом! чехле прозрачного цвета. Кто мог похитить ее имущество, ей неизвестно, ничего подозрительного она не заметила. Видеокамер в комнате для персонала нет. Похищенный у нее мобильный телефон она приобретала в 2020 году за 73 600 рублей, с учетом износа на момент хищения его стоимость она оценивает в 10 000 рублей, сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, которая была установлена в похищенном у нее мобильном телефоне, а также силиконовый чехол, который был на нем и банковская карта, материальной ценности для нее не представляют. В настоящее время при ней имеется коробка от похищенного у нее мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone XR» в корпусе черного цвета объем памяти 128 GB IMEI1: №, IMEI2: №, которую она готова добровольно выдать следствию. Чеков либо иных документов о приобретении похищенного у нее при указанных обстоятельствах имущества, у нее не сохранилось. Поняв, что в отношении нее совершено преступление, она сразу обратилась в полицию. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее ежемесячного дохода составляет 25 000 в месяц, из которых она ежедневно осуществляет покупку продуктов питания. Кредитных задолженностей не имеет. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Кроме того, хочет дополнительно пояснить, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после указанных событий, она обнаружила, что с ее похищенной, при вышеуказанных обстоятельствах, банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», номер счёта №, открыт и обслуживается по адресу <адрес>А, стр. 26, <адрес>, № *2520, было произведено списание денежных средств на сумму 12 000 рублей, которое она не совершала, карта открыта на моё имя, на данный момент та заблокирована. Указанное списание было в виде перевода денежных средств, в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 000 рублей, с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счёта 4082 0810 6000 0108 2648, № *2520 на неустановленную карту лица банка АО «Тинькофф Банк». В результате чего, ей был причинён материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который также является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. (т.1 л.д. 36-38, 100-102);

- показаниями свидетелей Я. и М., аналогичными по сути и содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми в следственном действии - проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал место где похитил мобильный телефон и места совершения им перевода денежных средств посредством сим-карты, установленной в похищенном им ДД.ММ.ГГГГ мобильном телефоне на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.59-61, 62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> у потерпевшего П. в ходе выемки была изъята коробка от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone XR» IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства коробка от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone XR» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего П. (т.1 л.д. 73-75,76, 77, 78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12 С» IMEI1 №, IMEI2: № (т.1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12 С» IMEI1 №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 111-113, 114, 115-116, 117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и в последующем приобщено в качестве вещественного доказательства письмо АО «Тинькофф Банк» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.131-133, 134, 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск однократной записи DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленными в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях запечатлено, как ФИО1, на котором надета черная толстовка, заходит в комнату отдыха персонала ресторана «Вкусно и точка», после чего спустя 20 секунд покидает вышеуказанную комнату, держа в руках мобильный телефон. (т.1 л.д. 135-137, 138, 139);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте место совершенного им преступления, а именно указал, где похитил мобильный телефон – ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес> где в дальнейшем совершил неправомерное списание денежных средств с банковского счета П. - по адресу <адрес>. (т.1 л.д.53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ресторана «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество П. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 6-10);

- заявлением о преступлении П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении – по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона и денежных средств с банковского счета. (т.1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении – хищении мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 23-24).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанных деяний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи, с чем оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей не имеется.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; указание на место и обстоятельства совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и сотрудничество с органами следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, принимал участие в зоне СВО, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ присоединив не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 8(восьми)месяцев лишения свободы;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1(одного)года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратности, приведенной в приговоре.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone XR» IMEI1: №, IMEI2: №, переданная на ответственное хранение потерпевшей П. под сохранную расписку – считать возвращенной по принадлежности; мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12 С» IMEI1 №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение ФИО1 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности; письмо АО «Тинькофф Банк» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск однократной записи DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленными в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л. Енин