Решение № 2А-754/2017 2А-754/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-754/2017

Дело № 2а-754/17 07 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Бердниковой И.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18 750 руб. и пеней в сумме 125 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 128 руб. 00 коп. и пеней в сумме 0 руб. 85 коп., указав, что ответчик, является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также автомашины «Мисубиси Паджеро» <№>, и, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако налоги в установленный срок ей уплачен не был.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге».

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества в виде доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также автомашины «Мисубиси Паджеро» г.н.з. <№>.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления либо требования по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (статья 31 НК Российской Федерации).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом 04.08.2016 в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 100047652 от 29.07.2016 со сроком уплаты транспортного налога в сумме 18 750 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 128 руб. до 01.12.2016 (л.д. 7-8);

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, 28.12.2016 административным истцом административному ответчику направлено требование № 7551 по состоянию на 22.12.2016 о необходимости погашения задолженности по налогам в указанном в уведомлении размере и уплате пени в сумме 125 руб. 85 коп. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-11);

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 25.04.2017 отменен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 18 750 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 128 руб. и пеней в сумме 125 руб. 85 коп. (л.д. 6).

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало 23.10.2017 (согласно штемпелю на почтовом отправлении – л.д. 22), т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о том, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Транспортный налог за 2015 год в сумме 18 750 руб. исчислен в порядке Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге», и подлежит взысканию с административного ответчика.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 128 руб. исчислен в порядке ст. 408 Налогового Кодекса РФ и также подлежит взысканию с административного ответчика.

Расчет судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Проверив расчет пени административного истца на общую сумму 128 руб. 85 коп., из них пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 125 руб. 97 коп. и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в сумме 0 руб. 88 коп., суд установил, что пени административным истцом исчислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные в истребуемом размере.

При этом судом учитывается, что в рамках исполнительного производства № 2836/17/78009-ИП ФИО2 оплачены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 года, сведений об уплате налогов за 2015 года административным ответчиком не представлено.

Также в соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 75 НК РФ, ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 18 750 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 125 руб. 00 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 128 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 85 коп., а всего 19 003 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 20.12.2017.