Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-856/2021

Дело № 2- 856/2021. УИД 66RS0028-01-2021-001055-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16.07.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер 1.

ФИО3 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просила признать ее и брата ФИО2 наследниками после смерти отца, указав, что свидетельство о праве на наследство на объект, расположенный по адресу: <адрес> не может быть выдано, поскольку в договоре приватизации неверно указан вид объекта недвижимости – квартира, а также номер дома (вместо «34А», указано «34»). Просит включить указанное имущество в состав наследство и признать ее и брата собственниками в праве общей долевой собственности (в ? доле за каждым) на спорный объект недвижимости.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала уточненные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 указала, что является собственником дома по адресу<адрес> не возражает против удовлетворения требований, претензий не имеет.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Позицию представителя ответчика суд расценивает как признание заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца, доверившего представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности, и представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право собственности умершего подтверждается данными БТИ (л.д.10-11), наследственное дело открыто по заявлению Ш-вых, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.145), иные наследники не заявились. Вид спорного объекта, как индивидуальный жилой дом определен в заключении кадастрового инженера. Ошибочное указание в документах номера дома подтверждено наличием дома под № 34, в котором проживает третье лицо, не возражавшая против удовлетворения требований, а также справкой с места жительства о регистрации умершего в доме № 34А.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Ирбит Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом под <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками, принявшим наследство в виде указанного индивидуального жилого дома.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на данное имущество в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/