Апелляционное определение № 33-2759/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД: 56RS0018-01-2022-007667-60

дело № 33-2759/2026

13-3480/2025 (2-6140/2022)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 апреля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И., рассмотрев частную жалобу муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 72» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОАУ «СОШ №72» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, суд постановил возложить на МОАУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» обязанность в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения пожарной безопасности здания школы, расположенного по адресу: (адрес), а именно: установить ограждение кровли высотой не менее 600 мм с учетом парапета; обеспечить высоту ограждения (поручней) лестницы входной группы из коридора в районе столовой, также второго эвакуационного выхода из столовой не менее 1,2 м.; обеспечить устройство ступеней одинаковой высоты в пределах марша лестницы входной группы перед эвакуационным выходом в районе столовой; обеспечить наличие документации, подтверждающей класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных декоративно-отделочных материалов стен, примененных в актовом зале; установить тамбур - шлюзы с подпором воздуха при пожаре в районе лестницы, соединяющей 1-ый этаж и подвал здания, а также лестницы, ведущей в спортивный зал.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

МОАУ «СОШ № 72» обратилось в суд с заявлением, в котором, просило о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года сроком до 01 января 2028 года, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2026 года заявление МОАУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОАУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, МОАУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что у учреждения отсутствуют денежные средства для устранения нарушений норм противопожарной безопасности. При этом, заявитель не отказывается устранить нарушения, а наоборот предпринимает все меры в целях исполнения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом прав и законных интересов сторон.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МОАУ «СОШ № 72» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, суд постановил возложить на МОАУ «Средняя общеобразовательная школа № 72» обязанность в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения пожарной безопасности здания школы, расположенного по адресу: (адрес), а именно: установить ограждение кровли высотой не менее 600 мм с учетом парапета; обеспечить высоту ограждения (поручней) лестницы входной группы из коридора в районе столовой, также второго эвакуационного выхода из столовой не менее 1,2 м.; обеспечить устройство ступеней одинаковой высоты в пределах марша лестницы входной группы перед эвакуационным выходом в районе столовой; обеспечить наличие документации, подтверждающей класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных декоративно-отделочных материалов стен, примененных в актовом зале; установить тамбур - шлюзы с подпором воздуха при пожаре в районе лестницы, соединяющей 1-ый этаж и подвал здания, а также лестницы, ведущей в спортивный зал.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Заявитель неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда от 28 сентября 2022 года, в удовлетворении которых отказано (07 августа 2023 года, 22 июля 2024 года, 30 апреля 2025 года, 29 декабря 2025 года).

Разрешая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельство отсутствия финансирования для исполнения решения суда не является исключительным обстоятельством и не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления.

Судом первой инстанции верно отмечено, что отсутствие финансирования или его недостаточный объем не освобождает должника от исполнения установленной решением суда обязанности, а сам по себе факт подписания между министерством образования Оренбургской области и администрацией г. Оренбурга соглашения от 17 января 2025 года о предоставлении субсидии из бюджета Оренбургской области бюджету г. Оренбурга на софинансирование расходов, возникающих при реализации региональных проектов, направленных на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» не свидетельствует о принятии заявителем исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного решения от 28 сентября 2022 года.

При этом, каких-либо доказательств, реально препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено. Также, МОУ СОШ № 72 не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности исполнения решения суда по истечении периода отсрочки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что неисполнение вступившего в законную силу решения суда об устранении нарушений правил пожарной безопасности и предоставление отсрочки исполнения данного решения повлечет нарушение противопожарной безопасности учебного заведения, что в свою очередь несет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних граждан.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 января 2026 года оставить без изменения, а частную жалобу муниципального общеобразовательного автономного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 72» – без удовлетворения.

Председательствующий