Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-168/2021

ИВНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 2-168/2021

УИД31RS0010-01-2021-000208-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года п. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "21 век" обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 15.10.2016 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО3 заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 19900 рублей сроком на 10 месяцев, под 47,9% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, существенно нарушая условия договора.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования N МФК-03, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ивнянского района Белгородской области от 06.03.2018 г исполнительное производство по судебному приказу, прекращено в связи со смертью должника.

В связи с изложенным истец просит суд заменить ненадлежащего ответчика на наследников ФИО3 Взыскать с наследников ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору займа N 2760947223от 15.10.2016 в размере 41058 рублей 02 коп., в том числе: сумма основного долга 8924.22 рубля, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 47,9% годовых, по состоянию на 23.11.2020 в размере 15396,02 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчет 47,9% годовых начиная с 24.11.2020 г., по день фактического возврата суммы задолженности., сумму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 23.11.2020 г. в размере 16737,78 рублей, сумма неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 24.11.2020 по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3 госпошлину в размере 1431,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 1167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 по делу привлечена судом, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 15.10.2016 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО3 заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 19900 рублей сроком на 10 месяцев, под 47,9% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, существенно нарушая условия договора.Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако 16.09.2020 заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по займу не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установлено, что нотариусом Ивнянского нотариального округа Белгородской области в суд представлена информация, согласно которой нотариусом 12.04.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство матери наследодателя ФИО3 ФИО2 на денежный вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 6023,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ПК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником: действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должна выплатить проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 6023,50 руб.

Других наследников умершего, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства и разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 807, 819, 1112, 1174, 1175 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и требований п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 6023,50 руб. Поскольку сумма заявленного Сбербанком иска превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 отвечает перед истцом в пределах суммы перешедшего к нему имущества на день открытия наследства, а поэтому взыскание кредитной задолженности с ответчика подлежит в пределах стоимости наследственного имущества, так как других доказательств наличия у ответчика иных сумм и имущества истцом не представлено.

Государственная пошлина в размере 240,94 рублей подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 Век» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10. 2016 г. в размере 6023.50 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на момент смерти наследодателя, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 240,94 рублей, а всего взыскать 6264,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.И. Бойченко