Приговор № 1-167/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1)

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №2)

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции утвержденному командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Потерпевший №2 является сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО10 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, сотрудникам полиции ФИО11 и Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с этим, на указанный адрес выехал авто-патруль в составе сотрудников полиции ФИО11 и Потерпевший №2 Прибыв по адресу: <адрес> помещение подъезда № ими был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1, представились и потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудников полиции ФИО11 и Потерпевший №2 ФИО1 ответил согласием, после чего предъявил документ, удостоверяющий личность – паспорт. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили ФИО1, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, для чего ему необходимо проследовать в ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

В связи с этим, в примерный период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотрудникам полиции ФИО11 и Потерпевший №2, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитетаправоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО11 и Потерпевший №2, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции ФИО11 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления, понимая принадлежность ФИО11 и Потерпевший №2 к числу представителей власти, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан Свидетель №1, ФИО1 стал оскорблять представителей власти ФИО11 и Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудников полиции в неприличной форме, унижающей их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №2 и граждан Свидетель №1, ФИО1 замахнулся правой рукой на ФИО11 и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – сотрудника полиции ФИО11, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 и Потерпевший №2 моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут, он, находясь в подъезде № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан стал выражатьсяв адрес сотрудников полиции ФИО14 и Потерпевший №2 о словами грубой нецензурной брани, которые для них были унизительными и оскорбительными. Оскорблял он, используя грубую ненормативную лексику, оскорбления высказывал исключительно в адрес указанных сотрудников полиции. В дальнейшем, так как он был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции он пытался ударить сотрудника полиции ФИО2 правой рукой в область живота, однако данную попытку сотрудник полиции пресек и ему этого не удалось. После чего к нему было применено специальное средство - газ, а затем наручники.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО11 и Потерпевший №2, согласно которым они состоят в должности полицейских 4 полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли, дежурство в составе автопатруля по территории <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неадекватный сосед ломится в дверь и дебоширит. Прибыв по данному адресу ими был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Своим поведением мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения с его стороны, а также предотвращения возможности совершения преступлений последним, они подошли к данному мужчине, в последующем установленном, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с Потерпевший №1 сразу представились ему сотрудниками полиции, назвали свои данные и предъявили служебные удостоверения. Далее они попросили ФИО1 проследовать совместно с ними для последующего составления в отношении него административного материала, и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 стал оскорблять их словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом, унизительные и оскорбительные выражения. Оскорбляя их ФИО1 не стеснялся посторонних людей, обзывал матерными словами, словами грубой нецензурной брани, которые для их были унизительными и оскорбительными, а также подрывали их авторитет, как представителей власти. Далее ФИО1 пытался ударить сотрудника полиции ФИО11 правой рукой в область живота, однако данную попытку Потерпевший №1 пресек. После чего Потерпевший №1 в отношении ФИО1 было применено специальное средство - газ «<данные изъяты>», а затем наручники (т. 1 л.д. 50-54, 82-86).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в дверь квартиры начал очень сильно стучать ФИО1, по голосу, его внешнему виду и агрессивной речи она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила не открывать дверь. В дальнейшем она слышала, что ФИО1 продолжал длительное время стучать в дверь, рядом с ним были два сотрудника полиции, это она поняла, так как они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками. Сотрудники полиции представились и назвали свои данные, предъявили служебные удостоверения, она запомнила, что фамилии сотрудников полиции были Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Муж представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и показал свой документ удостоверяющий личность. ФИО1 необходимо будет проследовать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сообщили, что ФИО1 будет привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение. ФИО1 стал спорить с сотрудниками полиции и вести себя вспыльчиво, выражаться словами грубой нецензурной брани в их адрес. Далее ФИО1 замахивался на сотрудника полиции ФИО2 правой рукой, пытаясь ударить в область живота, однако у него это не удалось. После чего сотрудником полиции Потерпевший №1 к ФИО1 было применено специальное средство - газ, а затем наручники. (т. 1 л.д. 144-148, 149-153).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи подъезда № <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно внутри данного подъезда в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. А также в вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО1 выразил в его адрес угрозу применения насилия, а именно произвел замах рукой в его сторону, пытался ударить правой рукой в область живота (т. 1 л.д. 92-95, 96-97).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи подъезда № <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что именно внутри данного подъезда в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц (т. 1 л.д. 74-76, 77-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят CD-R, содержащий видеозапись преступных действий ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-64, 65, 66-68, 69-71, 72, 73).

Выпиской из приказа № л/с, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177).

Должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №2, согласно которому последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, при этом вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина (т. 1 л.д. 179-186).

Выпиской из приказа № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187).

Должностным регламентом полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО11, согласно которому последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, при этом вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина (т. 1 л.д. 189-196).

Выпиской из книги постовых ведомостей 4 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП № в составе УМВД России по <адрес> на автомобиле № в составе: лейтенант полиции Потерпевший №2 – инспектора (патрульно-постовой службы) полицейского 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, сержанта полиции ФИО11 – полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 197).

Протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в подъезде № <адрес> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 24).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО11 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнения им своих должностных обязанностей, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представители власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, оскорбив тех, угрожал применением насилия не опасного для жизни и здоровья одного из них.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимых, суд считает, что его исправление возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - СD-R диск, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья