Апелляционное постановление № 22-139/2018 22-6621/2017 от 29 января 2018 г. по делу № 22-139/2018

Судья: Бурцева И.М. Дело № 22 - 139
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 января 2018 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Приморского краевого суда: Чугункина Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Голохваст Г.А.

Защитника – адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение № 524, ордер № 70 от 23 января 2018 года

При секретаре: Пимшиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 3 ноября 2017 года, которым постановлено в принятии ходатайства осужденного ФИО1, ... о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года и о снижении срока наказания отказать.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего позицию осужденного ФИО1 и также просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года и о снижении срока наказания.

Судом в принятии ходатайства отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для принятия ходатайства ФИО1 к производству.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить и привести приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года. Считает постановление незаконным потому, что оно вынесено судьей Бурцевой И.М, которая летом 2017 года ушла в отставку. Просит рассмотреть ходатайство по - существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству заявленного ФИО1 ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года и о снижении срока наказания.

Свое решение суд первой инстанции убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ» ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции. Иных изменений, указанным выше законом в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству ходатайства ФИО1 о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28 марта 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года и о снижении срока наказания.

Что касается доводов жалобы о незаконности постановления по тем основаниям, что оно вынесено судьей Бурцевой И.М., суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как постановление правомочно вынесено судьей Бурцевой И.М. в рамках предоставленных ей законом полномочий.

При таком положении, постановление является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ...