Решение № 2-1176/2023 2-1176/2023~М-729/2023 М-729/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1176/2023

Дело № 2-1176/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001186-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием прокурора Шарафутдиновой М.Г.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Шахта «Полосухинская» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Шахта «Полосухинская» в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием: «... ... руб.

Требования мотивированны тем, что с дата года он работал на предприятиях угольной промышленности Кемеровской области-Кузбасса в профессии подземный горнорабочий очистного забоя, выполняя комплекс работ по очистной выемке полезных ископаемых, в том числе, с использованием пневмосверла. Осматривал забой и приводил его в безопасное состояние, занимался планировкой почвы забоя, оказывал помощь в управлении очистным комбайном, занимался управлением лебедками. Участвовал в монтаже, демонтаже, переноске оборудования в зоне выработки, осуществлял техническое обслуживание.

Часто и подолгу работал в неудобной позе с нагрузкой на руки и верхний плечевой пояс.

Работая в подземных условиях, на всех предприятиях подвергался воздействию вредных и неблагоприятных производственных факторов, в первую очередь таких как: угольно-породная пыль, физические нагрузки и тяжесть труда, вибрация и неблагоприятный микроклимат.

Общий стаж работы, в условиях воздействия вредного фактора (локальная вибрация), составил 33 года и 1 месяц, из которых на предприятиях ответчика он работал с ...., всего 11 лет и 9 месяцев,

Работая во вредных условиях, уже с дата года стал испытывать проблемы со здоровьем, в виде ...

С дата года по поводу ..., стал обращаться в медицинские учреждения, встал на учет в Центр профессиональной патологии Новокузнецкой городской клинической больницы №, где стал ежегодно наблюдаться.

В итоге, при очередном обследовании на дневном стационаре Центра профессиональной патологии, ему впервые было установлено профессиональное заболевание: «... что подтверждается

медицинским заключением о наличии профессионального заболевания от датаг. №.

На основании извещения об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания, на него была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от дата. № (далее - СГХ).

Согласно п.10 СГХ, работая на шахте «Полосухинская», эквивалентный корректированный уровень локальной вибрации на рабочем месте подземного горнорабочего очистного забоя составило:

-по осям ОХ-112 дБ, при ПДУ 122 дБ, OY-113дБ, OZ - 114 дБ, при ПДУ -112 дБ, превышение ПДУ на 0-1 дБ (протокол от № от дата.);

-по осям ОХ-112 дБ, OY-113дБ, OZ-114 дБ, при ПДУ -112 дБ, превышение ПДУ на 0-1-2 дБ (протокол от № от дата.);

- по осям ОХ-112 дБ, OY-113дБ, OZ-114 дБ, при ПДУ - 112 дБ, превышение + ПДУ на 0-1-2 дБ (протокол от № от дата.).

Согласно п.11 СГХ, показатели микроклимата : температура воздуха в горных выработках +17,2С, допустимо +18+25С, относительная влажность 51%, скорость движения воздуха 0,43 м/с (дата.).

Согласно п.15 СГХ, по показателям тяжести трудового процесса на ОАО «Шахта «Полосухинская»:

-величина статической нагрузки за смену при удержании груза, с участием мышц корпуса и ног 101 200 кгс-с, допустимо до 100 000;

-общая статическая нагрузка 124 550 кгс-с, допустимо до 100 000 кгс-с;

-нахождение в вынужденной позе 25% времени смены;

-количество вынужденных (более 30°) наклонов корпуса за смену - 110 наклонов корпусом, допустимо 51-100.

Согласно п.24 СГХ, условия труда ФИО1, в профессии подземным горнорабочим очистного забоя, не соответствуют гигиеническим нормативам и руководству № «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

По результатам расследования установленного ему впервые профессионального заболевания, по последнему месту работы, ответчиком был составлен акт о случае профессионального заболевания от дата

Согласно пунктам 17, 18 акта, на его рабочих местах по всем предприятиям были выявлены превышения показателей и предельно допустимых уровней по вредным производственным факторам (с указанием данных СГХ), а также несовершенство технологического процесса, несовершенство и конструктивные недостатки машин и механизмов.

Причиной профессионального заболевания послужило: длительное воздействие локальной вибрации в условиях подземного стажа работы.

Согласно пунктам 19, 20 акта, вины работника и ее обоснование - 0 (ноль) %, а непосредственной причиной заболевания послужило: локальная вибрация. Несовершенство технологии.

В соответствии с п. 21 акта, виновные лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов не установлены.

Несмотря на установленное ему профессиональное заболевание, он продолжал работать дальше, так как никаких медицинских противопоказаний, изначально ему установлено не было. Однако в дальнейшем, несмотря на лечение и обследования, у него все больше стали проявляться боли, ..., движения рук становились ограниченными, стал испытывать трудности при подъемах и удержании грузов.

В дата годах лечился с синдромами ... по 2-3 недели.

После прохождения обследования в дневном стационаре в ЦПП с дата., профессиональное заболевание у него было подтверждено и выявлены ухудшения здоровья, труд с перенапряжением и вибрацией стал ему противопоказан. После чего он был направлен в бюро медико-социальной экспертизы.

По результатам прохождения БМСЭ, согласно справке учреждения МСЭ от дата., на данный момент ему установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, сроком до дата

С целью определения степени вины предприятий, на которых он работал, в причинении вреда здоровью профессиональным заболеванием, им было организовано проведение медицинской экспертизы.

Согласно заключению врачебной экспертной комиссии № от дата., степень вины в причинении ему вреда профессиональным заболеванием для ответчика (АО «Шахта «Полосухинская») составила ...

Учитывая изложенное, считает, что действиями (бездействием) ответчика ему был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Так как в результате выполнения его профессиональной деятельности в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил, обязанность обеспечения которых была возложена на работодателя, было нарушено такое важное нематериальное благо - как здоровье. В результате чего здоровье его безвозвратно потеряно, чему свидетельствует утрата профессиональной трудоспособности и последствия развития профессионального заболевания.

Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

В результате выполнения его профессиональной деятельности в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил, обязанность обеспечения которых была возложена на работодателя, было нарушено такое важное нематериальное благо - как здоровье. В результате чего его здоровье безвозвратно потеряно, чему свидетельствует утрата профессиональной трудоспособности и последствия развития профессионального заболевания.

Таким образом, вред здоровью причинен, в том числе по вине ответчика, как работодателя, не обеспечившего ему, как работнику, надлежащих и безопасных условий труда, обязанность соблюдения и обеспечения которых предусмотрена на законодательном уровне.

Из-за последствий профессионального заболевания, на сегодняшний день истец испытывает сильные физические и нравственные страдания. Он стал испытывать

постоянные чувства беспокойства и страха за свое здоровье, которое с каждым годом становится только хуже.

На данный момент испытывает периодическую боль ..., особенно в ..., при этом испытывает боль и дискомфорт при движениях, у него ...

Все чаще испытывает ... рук даже в состоянии покоя.

Из-за последствий заболевания ремонт, уборка или работа, связанная с удержанием или передвижением предметов в доме, для него становятся уже трудностью.

Очень сильно переживает, что не может, как прежде, помогать родным и близким, а так же друзьям, которые, зная о его заболевании, даже уже не просят его помочь им. Из-за чего чувствует себя не нужным. Последствия развития заболевания мешают его полноценной жизни в обществе.

Чтобы хоть как-то поддержать свое утраченное здоровье, постоянно вынужден принимать назначенные ему медикаменты, регулярно проходить медицинские обследования, санаторно-курортное и амбулаторное лечение.

С большой периодичностью обращается в поликлинику с жалобами на последствия профессионального заболевания, получает лечение, однако ... все больше усиливаются.

Переживание доставляет и тот факт, что из-за последствий заболевания он потерял единственную и любимую работу, которая приносила хороший доход. Других равнозначных профессий он не имеет, работать в условиях вибрации, тяжелой работы и охлаждающего микроклимата ему запрещено.

Согласно записи № в трудовой книжке, дата. трудовой договор прекращен в связи с отсутствием у работодателя (ответчика) соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

Такое состояние беспомощности угнетает его и заставляет переживать, у него изменился характер, он стал нервным и раздражительным, испытывает ....

В связи с развитием у него профессионального заболевания и его проявлений его жизнь изменилась в худшую сторону. Уже ничего не может делать как прежде.

Ответчик добровольно произвел ему единовременную выплату в счет возмещения морального вреда в размере ... рубля.

Однако, рассчитанная ответчиком сумма на основании коллективного договора, не учитывала его индивидуальные особенности, характер физических и нравственных страданий, а самое главное изменение (ухудшение) состояния здоровья из-за последствий профессионального заболевания. Повлиять на сумму у него не было возможности, так как она рассчитывается строгим математическим расчетом.

Тем более из содержания коллективного договора прямо следует, что целью заключения соглашений с пострадавшими работниками (членами их семей) является установление дополнительных льгот и преимуществ для работников по сравнению с гарантиями, установленными законом.

Полагает, что между ним и ответчиком на сегодняшний день не достигнуто соглашения о компенсации морального вреда в полном и справедливом размере, учитывая его стаж и условия работы у ответчика, а так же все имеющиеся у него последствия профессионального заболевания.

Учитывая степень вины ответчика, утрату профессиональной трудоспособности в размере ..., характер перенесенных физических и нравственных страданий, причиненный ответчиком вред оценивает в ... рублей.

Однако, учитывая единовременную выплату, рассчитанную и выплаченную ему ответчиком на основании коллективного договора в размере ... рублей, причиненный ответчиком вред (с учетом его вины), оценивает (округленно) в ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он проработал в угольной промышленности более 30 лет. На данном предприятии проработал 11 лет и 9 месяцев, был уволен в связи с профессиональным заболеванием. Работодатель не мог предоставить ему работу согласно медицинскому заключению. Работа тяжелая, климат плохой. Постепенно начали ..., обращался в больницу, его поставили на учет, проходит обследования. В дата году отправили документы на МСЭ, где определили ...% утраты здоровья. До сегодняшнего дня два раза в год проходит лечение, ..., практически весь год пьет таблетки, ездит в санаторий и наблюдается в центре. ..., стало только хуже, руки .... Никому не может помочь, по дому ничего делать не может. Испытывает стресс из-за потери работы. Просит взыскать данную сумму в качестве морального вреда. Раньше любил рыбалку, года 4 не ходит на нее. Раньше занимался атлетикой. Родственники все знаю, что у него болят руки, и помощи не просят. Автомобилем владеет, при вождении руки затекают. Лечение достойное, но врачи говорят, что ухудшений и улучшений нет. Он бы продолжал работать, если бы не профессиональное заболевание. Переживает, испытывает страдания от того, что не может работать. МСЭ было до дата года. Блокады платные, ... рублей одна блокада, нужно 10 блокад. Остальное лечение все бесплатное. Никакие документы шахте об оплате не предоставлял. Ничего не может делать по дому, шторы вешал целый день. Сейчас супруги нет, проживает с мамой, ей 82 года, она получает пенсию. На иждивении у него никого нет. Инвалидности у него нет. Пытался устроиться на другую работу, у него запросили документы, они ему отказали. Образование средне-специальное. Он пришел из армии и сразу пошел в шахту. В дата года установили профессиональное заболевание .... За выплатой не обращался по ..., там не установлен процент. Акт имеется, на МСЭ отправили, а процент не установлен. Ему перечисляют только ежемесячно и ... рублей по справке выплачивали. Проживает в квартире, мама готовит кушать, дочка помогает, приезжает. Продукты из магазина нести тяжело, ..., .... При вождении автомобилем меняет руки, потому что в одном положении они затекают. Медикаменты принимает, которые ему прописали. Также принимает иногда обезболивающее. Скорую не вызывает. Проходил лечение при шахте, первое время улучшения чувствовались, потом нет. В этом году был в «...». В санаторий направляли именно по его заболеванию. В «...» ездил один раз, до этого ездил в санаторий при шахте. Улучшений здоровья нет.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что процент ... % указан в заключении врачебной комиссии. Они не рассчитывали, истец сказал, что сумма, указанная в иске, будет достаточной. То, что было выплачено по отраслевому соглашению, это минимум. У них требования основаны на ТК РФ, ГК РФ, так же основываются на постановлении Президиума ВС РФ. Коллективный договор содержит математический расчет без учета индивидуальных особенностей. Его доверитель одинок, он имел желание продолжить работать, но из-за профессионального заболевания не смог, тем самым испытывает страдания. По выписным эпикризам, амбулаторной карте прослеживается ухудшение здоровья. Просят также взыскать с АО «Шахта «Полосухинская» в пользу истца понесенные судебные расходы: за составление искового заявления в размере ... рублей; за участие представителя в суде первой инстанции по иску ФИО1 в размере ... руб.; за оформление нотариальной доверенности по данному делу в размере ... руб.

Представитель ответчика АО «Шахта «Полосухинская» ФИО3, действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что компенсация истцу уже выплачена. Размер выплаты должен рассчитываться коллективным договором и отраслевым соглашением. Просит истцу отказать в полном объеме, но если, суд удовлетворит требования, считает, что услуги представителя завышены, просит снизить до ... рублей. Истец ранее обращался в Куйбышевский суд к одному из работодателей за взысканием компенсации морального вреда. Решение не было обжаловано, истец был согласен с решением суда.

Представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, в том числе в АО «Шахта «Полосухинская». По заключению учреждения МСЭ № от дата, истцу впервые было установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности. Заключением врачебной экспертной комиссии № от дата ФГБНУ «НИИ КПГ и ПЗ» по определению степени вины предприятия в причинении вреда здоровью профессиональным заболеванием, установлено ... % вины АО «Шахта «Полосухинская» в развитии у истца профессионального заболевания ... Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства (ч. 8 ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 46 Трудового кодекса Российской Федерации в соглашение могут включаться взаимные обязательства сторон, в том числе по вопросам гарантий, компенсаций и льгот работникам. П. 1.1 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на дата гг. предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ним экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях, присоединившихся к соглашению, независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, заключенным в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством, а также конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством РФ. Отраслевое соглашение распространяется на работодателей, заключивших отраслевое соглашение, работодателей, присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения, всех работников, состоящих в трудовых отношениях с названными работодателями (п. 1.4 вышеуказанного Федерального отраслевого соглашения). Пунктом 5.4. вышеуказанного Федерального отраслевого соглашения определено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом профсоюза. В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей. Таким образом, считают, что размер компенсации морального вреда должен быть рассчитан исходя из положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на дата гг, и коллективного договора АО «Шахта «Полосухинская» на дата гг. дата ФИО1 подал заявление в адрес АО «Шахта «Полосухинская» на выплату компенсации морального вреда в связи с вышеуказанным профзаболеванием. Средняя заработная плата истца за период с дата составляла .... Также среди приложенных к заявлению на выплату компенсации морального вреда документов, находится Приказ ФСС № от дата, согласно которому ФИО1 назначена единовременная выплата в сумме ... Таким образом, сумма морального вреда должна исчисляться исходя из следующего расчета: среднемесячный заработок ФИО1 за период с 01,08.2020 г. по дата составил 100 207,74 руб. (909 994.58 руб. (з/пл. за 12 мес.) /140 (Факт, выхода) х 185 (плановые выхода) /12 месяцев). Размер единовременной компенсации составляет: (100 207.74* 20%(ФОС) * 30%(УПТ) - 45 911.95 руб.) х ... % = .... Указанная сумма была выплачена истцу дата, что подтверждается платежным поручением № от дата Указанное обстоятельство (добровольная оплата компенсации морального вреда) уже было установлено вступившим в законную силу судебным актом (решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от дата. по делу №). Тем же решением с АО «ОУК «Южкузбассуголь» взыскана компенсация морального вреда за то же профессиональное заболевание в размере ... (при проценте вины данного работодателя - ...% и отсутствии добровольной оплаты со стороны АО «ОУК «Южкузбассуголь»). Истец состоявшийся судебный акт не обжаловал, соответственно, согласился с судебной оценкой соразмерности взысканной суммы степени испытанных нравственных и физических страданий. При этом, в рамках настоящего дела истец оценил моральный вред, причиненный АО «Шахта «Полосухинская», в результате того же самого профессионального заболевания в размере ... руб. (при проценте вины АО «Шахта «Полосухинская» ...%), что явно противоречит ранее вынесенному решению суда, поскольку степень нравственных и физических страданий от одного и того же заболевания не может так значительно различаться в зависимости от личности работодателя (на 50% (... а не на ... Размер своих требований в рамках настоящего дела истец определил путем вычитания из суммы ... руб. добровольной оплаты в размере ... руб. и округлив полученную величину в большую для себя сторону до ... руб. Считает, что истец допускает злоупотребление правом (л.д.58-60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что истец его брат. Ему известно, что брат проработал 30 лет на шахте. На шахте «Полосухинская» проработал в районе 12 лет. Получил профессиональное заболевание, ... Проявлялось все постепенно. Раньше брат мог ему помочь на даче, сейчас он не может даже дрова порубить, на рыбалку ходили вместе, сейчас он не может ходить на рыбалку. Брат переживает из-за этого, думает, что никому не нужен. За помощью стесняется обратиться. Если покосит траву, потом ночь не может спать. Машиной пока управляет. На данный момент проживает с матерью, домашней работой никакой заниматься не может. Кушать готовит мама, она и стирает. Окна помогает мыть его дочь и дочь истца. Шторки не может повешать, тяжело поднимать руки. К нему за помощью обращается редко, он видит его переживания. Истец замкнулся, сам не звонит. Очень сильно изменился круг общения. Всегда отказывается от всего. В гости стал редко приезжать. С лечением никак не помогает. Просит привезти картошку из погреба и занести. Рассказывал, что после дневного стационара вроде немного лучше, но пройдет 2-3 месяца и опять все также. Доход кончено изменился, он работал на хорошем предприятии, получал заработную плату. Характер брата изменился последние 5-6 лет, это все стало постепенно. В большей степени связывает с профессиональным заболеванием. Раньше он приезжал к нему каждые выходные, сейчас не приезжает.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом степени вины ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 был принят на работу в ОАО «Шахта Полосухинская» дата, в должности подземного горнорабочего очистного забоя № разряда на участок № (л.д.14).

ФИО1 работал в ОАО «Шахта Полосухинская» в должности: подземного горнорабочего очистного забоя № разряда, с дата переведен подземным горнорабочим очистного забоя № разряда участок №

дата трудовой договор между сторонами был расторгнут, поскольку у работодателя отсутствовала соответствующая работа, необходимая работнику, в соответствии с медицинским заключением работа ( п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ) (л.д.14).

Общий стаж работы ФИО1 у ответчика составляет 11 лет 9 мес., что не было оспорено представителем ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ.

дата медицинским заключением Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница №» Центр профессиональной патологии, истцу был установлен диагноз: ...

Согласно заключению врачебной комиссии: имеется причинно-следственная связь заболевания с профессиональной деятельностью. Впервые установлен заключительный диагноз хронического профессионального заболевания: «...

дата был составлен акт о случае профессионального заболевания, утвержденный главным государственным санитарным врачом, из которого следует, что причиной профессионального заболевания выявленного у истца послужила: локальная вибрация. Наличие вины работника и ее обоснование: 0 % (л.д.16-17).

С дата. до дата Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу», в связи с профессиональным заболеванием, истцу впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – ... % (л.д.21).

Согласно заключению врачебной экспертной комиссии № от дата ФГБНУ «НИИКПГиПЗ», профессиональное заболевание: «..., установлено впервые в дата. На возникновение заболевания повлияла работа с локальной вибрацией выше ПДУ на 1-3 дБ в профессии горнорабочий очистного забоя подземный.

При прогрессии заболевания признан нетрудоспособным во вредных условиях труда и направлен в БМСЭ, где было определено 30 % утраты трудоспособности. Общий стаж с воздействием вредного фактора согласно профмаршруту 33 года 1 месяц. Степень вины ответчика пропорциональна стажу в возникновении и прогрессии заболевания и составляет: АО «Шахта «Полосухинская» - ...% (л.д.29).

Кроме того, наличие профессионального заболевания подтверждается программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от дата (л.д.25-27), выписками из истории болезни, медицинских карт, амбулаторных карт (л.д.22-24,43-52), что не было оспорено представителем ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, руководствуясь гражданским кодексом, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в связи с установленным профессиональным заболеванием в общем размере ... рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п.п.24-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Вышеперечисленными медицинским документами установлено наличие профессионального заболевания (диагноз: ....) у истца, полученного в результате работы во вредных производственных условиях.

Таким образом, разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что между имеющимся у истца профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика (угольно-породная пыль, физические нагрузки и тяжесть труда, локальная вибрация и микроклимат), имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, тем самым причинив ему моральный вред в результате профессионального заболевания, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство возместить моральный вред, причиненный истцу заболеваниями.

Кроме того, степень физических и нравственных страданий истца подтверждается его показаниями и показаниями свидетеля, из которых следует, что в результате профессионального заболевания у истца ..., сейчас он не может даже дрова порубить, на рыбалку не может ходить, также не может выполнять никакой домашней работы, носить тяжести, осуществлять работу, связанную с физической нагрузкой. Истец переживает из-за этого, думает, что никому не нужен, вследствие чего стал замкнутым.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, долю воздействия вредных производственных факторов на предприятии ответчика в общем стаже работы истца в неблагоприятных условиях, степень физических и нравственных страданий истца, доводы представителя ответчика, а также учитывает принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Указанную сумму суд считает соразмерной причиненному вреду, согласующейся с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Суд считает размер морального вреда ... рублей завышенным.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд установил факт получения истцом профессионального заболевания, в том числе вследствие вредных для здоровья условий труда во время его работы на предприятии ответчика.

Доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований, представителем ответчика не представлено.

По смыслу норм Трудового кодекса Российской Федерации, коллективные договоры, регулируют трудовые отношения наравне с Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст. 40 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Определяя содержание коллективного договора, ст. 41 ТК РФ, устанавливает, что в коллективный договор могут включаться обязательства работодателя по выплате пособий, компенсаций, а также другие вопросы, определенные сторонами.

В соответствии со ст. 43 ТК РФ, действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.

Таким образом, различные компенсации и пособия, выплата которых предусмотрена Коллективными договорами по своей правовой природе относятся к социальным гарантиям, обязанность по предоставлению которых возложена на работодателя. Работодатель обязан соблюдать и исполнять условия коллективного договора как правового акта, регулирующего трудовые отношения.

Из возражений представителя ответчика следует, что п. 1.1 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на дата гг. предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ним экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях, присоединившихся к соглашению, независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, заключенным в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством, а также конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством РФ.

Отраслевое соглашение распространяется на работодателей, заключивших отраслевое соглашение, работодателей, присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения, всех работников, состоящих в трудовых отношениях с названными работодателями (п. 1.4 вышеуказанного Федерального отраслевого соглашения). Пунктом 5.4. вышеуказанного Федерального отраслевого соглашения определено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом профсоюза.

В случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью работника в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель несет долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей.

Ответчик считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 работодателем АО «Шахта «Полосухинская», в связи с полученным истцом профессиональным заболеванием, должен быть рассчитан исходя из положений Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на дата гг., и коллективного договора АО «Шахта «Полосухинская» на дата гг. в размере ... руб.

Указанная сумма была выплачена истцу дата, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.35).

Учитывая степень вины ответчика ... %, утрату профессиональной трудоспособности в размере ...%, выплату истцу добровольной оплаты по коллективному договору ... руб., с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ТК РФ и ГК РФ, индивидуальных особенностей истца, наступивших последствий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" содержание которых приведено выше.

В силу указанных правовых норм и разъяснений по их применению, размер компенсации морального вреда относится к сфере оценочных категорий и определяется на основании судейского усмотрения с учетом ряда обстоятельств: степени физических и нравственных страданий потерпевшего, обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости и пр.

Суд принимает во внимание, что в связи с профессиональными заболеваниями истец обращается за медицинской помощью, ему необходимо получение медикаментозной реабилитации и санитарно-курортное лечение, что следует из представленных в материалы дела выписок из медицинской карты, программы реабилитации.

Из пояснений истца, которые в силу ст. 55 и ст. 68 ГПК РФ являются одним из видов доказательств, следует, что в его жизни произошли негативные изменения – он стал чувствовать постоянные чувства беспокойства и страха за свое здоровье, испытывает периодическую боль и ..., испытывает ..., у него ... верхнего плечевого пояса и локтей, появляются ....

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере ... руб., за участие представителя в суде первой инстанции ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя ... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено:

п.1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса);

п. 2 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ);

п. 10. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

п. 11. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер;

п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ);

п. 13 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий:

- принятия судебного акта в пользу этой стороны;

- несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной);

- причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец ФИО1 для защиты интересов был вынужден обратиться за юридической помощью к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, между сторонами был заключен договор дата (л.д.39), из которого следует, что согласно п.1.1.Клиент поручает, а Юрист принимает на себя составление искового заявления и представление интересов Клиента в суде первой инстанции при рассмотрении иска Клиента к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания ... установленного дата.

В соответствии с п.1.2, клиент обязуется выплатить Юристу за услуги, оговоренные в п. 1.1. настоящего Договора, вознаграждение в размере и на условиях, установленных настоящим Договором, а в соответствующих случаях, и дополнительным соглашением.

Согласно п.2.1 Юрист обязуется:

2.1.1 Оказать услуги, указанные в п. 1,1. настоящего договора, с надлежащим качеством.

2.1.2. Юрист имеет право передоверить свои обязанности по настоящему договору третьим лицам, при этом Клиент обязан за свой счет оформить полномочия третьего лица нотариально удостоверенной доверенностью.

2.2 Клиент обязуется:

2.2.1 Оформить за свой счет нотариально заверенную доверенность на имя Юриста, необходимую для оказания соответствующих услуг, и предоставить её Юристу в наиболее короткие сроки, а также обеспечить Юриста всеми документами, необходимыми для подготовки материалов и защиты интересов Клиента в суде;

2.2.2 За оказание услуг, указанных в п.1.1, настоящего Договора, Клиент обязуется уплатить Юристу вознаграждение в следующем размере:

- за составление искового заявления: ...

- за представление интересов Клиента в суде первой инстанции: ...

2.2.23Услуги оказываются иждивением Клиента. Клиент несет все затраты, связанные с рассмотрением дела, а также обязан компенсировать Юристу все затраты, связанные с рассмотрением дела, если они понесены Юристом (л.д.39)

ФИО1 за оказанные услуги была уплачена ИП ФИО4 сумма в размере:

- за составление искового заявления: ...

- за представление интересов Клиента в суде первой инстанции: ...

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, лица свободны в заключении договора, в том числе, при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора с представителем и оплата услуг не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что оговоренная в договоре сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны ему за меньшую плату.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата года № "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.").

Учитывая изложенное, разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого заявления, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов за составление искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции ... рублей с объемом защищенного права, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг (составление искового заявления в суд общей юрисдикции г. Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда (л.д.4-9); представительство в суде дата (л.д.53), дата, время нахождения заявления в производстве суда, с учетом процессуального результата и спора, возражений ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы:

- за составление искового заявления: ...

- за представление интересов истца в суде первой инстанции: ...

Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ, принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности по данному делу в размере ... руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально (л.д.42), и явились необходимыми и были понесены в целях восстановления нарушенного прав истца.

Истец вопреки доводам ответчика, изложенных в возражении на исковое заявление, представил суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства понесенных им расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В остальной части требований ФИО1 суд полагает необходимым отказать, поскольку данные суммы позволяют соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с АО «Шахта «Полосухинская». следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере .... При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Шахта «Полосухинская» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Шахта «Полосухинская» (ИНН №, КПП №, ОКПО №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного профзаболеванием, в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «Шахта «Полосухинская» (ИНН №, КПП №, ОКПО №) в доход местного бюджета ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –20.06.2023.

Судья Ю.Б. Дяченко