Решение № 2-2770/2025 2-459/2026 2-459/2026(2-2770/2025;)~М-2534/2025 М-2534/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2770/2025

Дело № 2-459/2026

76RS0022-01-2025-004494-88

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 состояли в браке, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 1) <адрес>ю 60,2 кв.м. по адресу: <адрес> (стоимостью 4650000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленная в собственность на имя ФИО2; 2) <адрес>ю 30,4 кв.м. по адресу: <адрес> (стоимостью 2150000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленная в собственность на имя ФИО1; 3) Нежилое помещение – хозблок площадью 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 120п (стоимостью 370000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленное в собственность на имя ФИО1; 4) Нежилое помещение – гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 115 (стоимостью 800000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленное в собственность на имя ФИО1; 5) Автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, (стоимостью 450000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленный в собственность на имя ФИО2 Со ссылкой на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит раздел данного общего имущества супругов по следующему варианту: 1) Передать в собственность ФИО1 (с внесением соответствующих записей в ЕГРН) - 13/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>; 2) Передать в собственность ФИО2 (с внесением соответствующих записей в ЕГРН): - 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>; - квартиру площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес>; - гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 115; - хозблок площадью 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 120п; - автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Ответчик, третьи лица Управление Росреестра по ЯО, ППК «Роскадастр» в лице Ярославского отделения Приуральского филиала в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик представил отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 состояли в браке, который расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.09.2025.

Согласно выпискам из ЕГРН, сведениям ГИБДД в период брака супругами ФИО6 приобретено следующее общее имущество: 1) Квартира площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес> (стоимостью 4650000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленная в собственность на имя ФИО2; 2) Квартира площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес> (стоимостью 2150000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленная в собственность на имя ФИО1; 3) Нежилое помещение – хозблок площадью 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 120п (стоимостью 370000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленное в собственность на имя ФИО1; 4) Нежилое помещение – гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 115 (стоимостью 800000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленное в собственность на имя ФИО1; 5) Автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, (стоимостью 450000 руб. согласно справке ООО «Прооценщик»), оформленный в собственность на имя ФИО2

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, взаимно не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Исходя из разъяснений, предусмотренных абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на указанных положениях закона, руководящих разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам их применения. Представленная истцом справка ООО «Прооценщик» отображает актуализированную рыночную стоимость данного имущества, определенную на дату, наиболее приближенную к периоду разрешения дела по существу. Возражений, доказательств, опровергающих обоснованность представленного истцом варианта раздела имущества и его заявленной стоимости, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить.

В связи с разделом общего имущества супругов:

- прекратить право собственности за ФИО2 (паспорт серия №) на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН;

- признать право общей долевой собственности за ФИО2 (паспорт серия №) на 3/16 доли, за ФИО1 (паспорт серия 7814 №) на 13/16 доли на квартиру площадью 60,2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности за ФИО1 (паспорт серия №) на квартиру площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН;

- признать право собственности за ФИО2 (паспорт серия №) на квартиру площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности за ФИО1 (паспорт серия №) на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 115, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН;

- признать право собственности за ФИО2 (паспорт серия №) на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 115;

- прекратить право собственности за ФИО1 (паспорт серия №) на нежилое помещение – хозблок площадью 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 120п, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН;

- признать право собственности за ФИО2 (паспорт серия №) на нежилое помещение - хозблок площадью 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд. 161а, помещение 120п;

- передать в собственность ФИО2 (паспорт серия №) автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов