Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-693/2019

УИД № <...>

К делу 2-693/19 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

С участием: истца ФИО1

Ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности на тракторный прицеп.

установил:

Истец в своем исковом заявлении, просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп № <...> выпуска, красного цвета, производитель «Ровносельмаш», заводской № <...> и тракторный прицеп 2 № <...> выпуска, синего цвета, производитель «Славянский» ремонтно -механический завод, заводской № <...>.

ГИ Гостехнадзора Краснодарского края было отказано в регистрации данных транспортных прицепов.

Истец исковые требования поддержал, в основание привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании ФИО2 против удовлетворения

исковых требований не возражал.

От представителя третьего лица Гостехнадзора Краснодарского края по Ленинградскому району поступило заявление об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2013 году истец приобрел у ответчика тракторный прицеп № <...> года выпуска, красного цвета, производитель «Ровносельмаш», заводской № <...> и тракторный прицеп № <...> года выпуска, синего цвета, производитель «Славянский» ремонтно -механический завод, заводской № <...>. Документов на прицепы у продавца не было, по причине их утраты.

Истец является добросовестным приобретателем по договору купли продажи заключенному между ним и ФИО3 15.09.2013 года.

Истцом направлялись запросы на заводы изготовители, однако по причине того, что один завод в Украине, а другой ликвидирован, получить идентификационные заводские номера, не представляется возможным.

Со стороны третьих лиц никаких претензий не заявлено.

Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о признании права собственности на тракторный прицеп, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп № <...> года выпуска, красного цвета, производитель «Ровносельмаш», заводской № <...> и тракторный прицеп № <...> выпуска, синего цвета, производитель «Славянский» ремонтно -механический завод, заводской № <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко