Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-611/2024 М-611/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело № 2-600/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 12 декабря 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его дагестанского отделения к ФИО2, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное обществе «Сбербанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в суд с иском к заемщику - ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны, ФИО2с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 260 000 рублей под 17,05 % годовых сроком на 72 месяца.

Указывает, что погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться в соответствии с графиком этих платежей, являющимся составной частью договора кредита, однако ответчик нарушил кредитные обязательства, общая сумма долга, с учетом начисленных процентов, на дату подачи иска составляет по его сведениям 147 474,82 рублей.

Поскольку обязательства по кредиту заемщиком не исполняются, досудебное требование о возврате кредитных средств ими проигнорировано, ранее вынесенный судебный приказ отменен по возражениям ответчика, просит взыскать с заемщика ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 147 474,82 рублей, возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 424,24 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд явилась, получение средств не отрицала, полагала, что задолженность перед Банком погасила, при этом представила многочисленные справки с Банка о суммах задолженности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о представлении ей потребительского кредита в сумме 260 000 рублей, сроком действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,05 % годовых.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на ее ссудный счет.

Согласно п.6 заявления о присоединении к индивидуальным условиям кредитования, подписанного цифровой подписью ФИО2., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов равными долями в сумме 6 468,66 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, платежи по кредиту и процентам ФИО2 производились с нарушением условий кредитования, соответственно заемщик не обеспечила выполнение условий кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основному долгу, процентам, начисляемых до полного погашения кредита.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 147 474, 82 рублей, в том числе основой долг в сумме 120 742,23 рублей, проценты по кредиту в сумме 24 442 рубля, неустойка за нарушение условий кредитования в сумме 2 290,59 рублей.

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.4.3.6 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлены требования о погашении задолженности по кредиту и процентам. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, ранее вынесенный судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными. Котррасчеты ответчиком не представлены.

Напротив, представленная ею справка Банка по договору подтверждает наличие указанной задолженности на период сентября 2024 года в сумме немного большим, чем заявлен истцом.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска, она составила 5 423,75 (с учетом уплаченной ранее за вынесение судебного приказа) рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере, в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его дагестанского отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его дагестанского отделения задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита и неустойке в общей сумме 147 474,82 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля восемьдесят две копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 423,75 (пять тысяч четыреста двадцать три рубля семьдесят пять копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.