Решение № 2-2567/2025 2-2567/2025~М-1973/2025 М-1973/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2567/2025

Дело № 2-2567/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-003615-92;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Дата Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 100000,00 руб. оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании кредитного договора от Дата Номер были предоставлены денежные средства.

Ответчик приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 200251,74 руб. в период с Дата по Дата.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика «ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Номер.

Дата в адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении задолженности.

Денежных средств в погашение задолженности не поступало.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с Дата по Дата.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще посредством телефонограммы, принятой ею лично, о причине неявки в судебное заседание не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Номер, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч., 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты, представленной ФИО1 (л.д. 17), Дата между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 120474,80 руб., на срок Дата месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 29,88% годовых. Гашение кредита производится равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в Графике платежей (л.д. 14-15).

Согласно Графика платежей гашение задолженности должно производится путем внесения ежемесячного платежа – 17-18 числа каждого месяца в размере 5105,97 руб., последний платеж – Дата в размере 5105,86 руб. (л.д. 16).

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 22-23).

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 200251,74 руб., из которых 104013,17 руб. – основной долг; 26888,91 руб. – проценты; 36626,93 руб. – проценты на просроченный основной долг; 32722,73 руб. - штрафы (л.д. 21).

Правильность представленного расчета проверена судом, расчет признан арифметически верным, соответствует условиям Кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Дата банк уступил право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования № Номер (л.д. 39-41, 42-45).

Дата Истец направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности в течение Дата дней (л.д. 37, 38), которое не было исполнено должником.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000,00 руб.

Истец обращался Дата к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ (л.д. 1-2, 50, 51 дело Номер).

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата отменен судебный приказ Номер от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 63-64).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 100000,00 руб., в возврат госпошлины 4000,00 руб., всего 104000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина