Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года дело №2-201/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002123-83

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), указав в обоснование, что умершая 26.01.2016 ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <...>. После ее смерти платежи за коммунальную услугу по отоплению не производились, в связи с чем за период с октября 2019 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность за данную услугу в сумме 91276 руб. 10 коп. В связи с отсутствием у умершей ФИО1 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило взыскать с администрации г. Слободского образовавшуюся задолженность в размере 91276 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу МУП «Тепосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в сумме 61810 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб.; вернуть МУП «Теплосервис» излишне уплаченную госпошлину в размере 864 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения уточненных требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <...> с 02.03.2006 являлась ФИО1.

Согласно записи акта о смерти № 170169430003000056003 от 26.01.2016 ФИО1 умерла 23.01.2016.

Наследником всего имущества ФИО1 по завещанию от 19.08.2008 являлся сын ФИО3, который проживал совместно с наследодателем на день смерти, то есть фактически принял наследство.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.07.2021, что подтверждается записью акта о смерти № 170219430003001134000 от 03.12.2021.

Наследственное дело на наследство ФИО3 не заведено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в частности, жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наличие у ФИО3 наследников как по закону, так и по завещанию не установлено, то суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Слободской».

Из справки о задолженности по лицевому счету № <***> в отношении жилого помещения по адресу: <...> следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению составляет 61810 руб. 66 коп. за период с 01.12.2020 по 31.10.2023, в том числе 20240,54 руб. за период с 01.12.2020 по 30.06.2021, когда собственником жилого помещения являлся ФИО3

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества (квартиры) значительно выше образовавшейся задолженности на день смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что к администрации г. Слободского в порядке наследования перешла обязанность по оплате задолженности ФИО3 за оказанную коммунальную услугу, образовавшейся в период с 01.12.2020 по 30.06.2021.

После перехода права собственности на рассматриваемое жилое помещение к муниципальному образованию «город Слободской» администрация г. Слободского не производила оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения в период с июля 2021 по октябрь 2023 года, размер задолженности за данный период составил 41570,12 руб.

На основании приведенных нормативных положений иск МУП «Теплосервис» к администрации г. Слободского подлежит удовлетворению. С администрации г. Слободского в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся за период с 01.12.2020 по 31.10.2023, в сумме 61810 руб. 66 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Теплосервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 15.12.2023 № 1265 государственная пошлина в размере 864 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату МУП «Теплосервис».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН №) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2023 года в сумме 61810 (шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить МУП «Теплосервис» излишне уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 № 1265 государственную пошлину в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -