Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело №2-549/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Чекалиной К.В..,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) (далее УПФР), в котором просил: признать незаконным решение УПФР от 17.02.2020 № и решение УПРФ от 26.03.2020 №; установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца К., признать за истцом право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с дд.мм.гггг и произвести расчет и выплатить невыплаченную часть страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с дд.мм.гггг по день вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. отнести на ответчика.

В обоснование иска истец указал, что им в УПФР было подано заявление от дд.мм.гггг о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В результате рассмотрения данного заявления было принято решение от 17.02.2020 № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истцом не представлены сведения о доходах отца К. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с чем определить, состоял ли ФИО1 на иждивении отца и его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существования, не представляется возможным. В последующем, получив справку о доходах К., истец вновь обратился в УПФР с заявлением от дд.мм.гггг о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В результате рассмотрения заявления было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что невозможно установить факт нахождения истца на иждивении отца. Истец не согласен с данными решениями. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. По смыслу п.1 ст.10, пп.1 п.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода или иных незначительных поступлений. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлеторения заявленных требований по основаниям, изложенным в решениях ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от 17 февраля 2020 г. №41 и 26 марта 2020 г. №91 «Об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (части 1, 2).

В силу ст. 10 указанного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением заявителем совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Как видно из материалов дела и установлено судом, К. приходился отцом истцу ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным дд.мм.гггг Рассказовским городским отделом ЗАГС.

Истцу К. исполнилось 18 лет дд.мм.гггг. В настоящее время он обучается по очной форме в <данные изъяты>», срок обучения до дд.мм.гггг.

К. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Рассказово тамбовской области.

Истец дд.мм.гггг обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как по представленным документам не представляется возможным установить факт нахождения его на иждивении отца К.

Истец дд.мм.гггг вновь обратился в УПФР в заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как по представленным документам не представляется возможным установить факт нахождения его на иждивении отца К.

В соответствии с ч.1, п.п.2 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать, что получение лицом помощи от умершего носит постоянный характер, является основным источником существования, наличие заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью, поскольку наличие заработной платы и иных доходов не исключает нахождения лица на иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с дд.мм.гггг по настоящее время является студентом очного отделения <данные изъяты>, в настоящее время обучается на 3 курсе, получателем стипендии не является. Во время обучения по результатам прохождения практики дважды получал денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего возраста совершеннолетия и обучающегося на дневном отделении, материальной помощи от другого лица – матери, иных родственников либо иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

В судебном заседании свидетели К, Р, Л, Ю, К, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны расписки, пояснили каждый в отдельности, что отец истца - К. постоянно оказывал истцу материальную помощь, содержал его, при этом доходы отца в несколько раз превышали доходы матери истца. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании мать истца – К также пояснила, что доход ее мужа, был для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает установленным, что помощь К. для истца носила постоянный, регулярный характер, так как истец нигде не работает, обучается по очной форме обучения, самостоятельных заработков не имеет, и, следовательно, находился на иждивении умершего отца.

При указанных обстоятельствах, поскольку постоянным и основным источником средств существования ФИО1 являлись денежные средства отца – К., истец имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 10 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п.5).

Страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (п.10).

С учетом изложенного, поскольку истец обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в течение 12 месяцев со дня смерти, пенсия ему должна быть назначена со дня смерти кормильца, то есть с дд.мм.гггг.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения УПФР от дд.мм.гггг № и решения УПФР от дд.мм.гггг №, поскольку при вынесении данных решений не были представлены документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1 на иждивении отца. Данный факт установлен при рассмотрении настоящего дела с учетом исследования представленных истцом доказательств. Следовательно, обстоятельства, влекущие обязанность назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, не были установлены при вынесении указанных выше решений УПФР.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.Установить факт нахождения ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, на иждивении К., дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по потере кормильца со дд.мм.гггг.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 г.

Судья А.В.Гладышева