Решение № 2-398/2018 2-398/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-398/2018

Дело № 2- 398-2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж « 16 » мая 2018 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.;

при секретаре Волковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1. по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 заключила кредитный договор № ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику- ФИО1 денежные средства в размере ......... рублей, под залог транспортного средства ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свои обязанности по выдаче кредита в сумме ......... рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В случае полного или частичного, в том числе, нарушения Заемщиком обязательства по возврату кредиту, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ......... процентов от суммы задолженности по кредиту и \или неуплаченным процентов за каждый день просрочки

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одностороннее изменение его условий не допускается, свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает.

В результате чего, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса носит ущерб экономическим интересам Банка - истца по основному иску. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство, автомобиль ........., залоговой стоимостью ......... рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 720 146.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401.00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ......... ПТС № ......, путем реализации с публичных торгов судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Истец, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить в полном объеме ( л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о дне и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно расчета задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, задолженность по кредиту ......... рублей, с учетом расчета задолженности по комиссии, задолженности по процентам, задолженности по основному долгу, неустойка, общая сумма составляет ......... рублей ( л.д. 20). Представлена выписка о состоянии лицевого счета ответчика ФИО1 (л.д.21-26), согласно заявлению о присоединении к Условиям предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, подписан ФИО1 ( л.д. 27-30), представлен график платежей подписан ФИО1 ( 31-32), согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, получатель ООО « Кредит- Авто», подпись ФИО1 ( л.д. 40), согласно договора купли- продажи транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ он подписан ответчиком ФИО1, ПТС на автомобиль ( л.д.41-44), согласно требованию о досрочном возврате кредита оно направлено ФИО2 ( л.д. 59-60).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя данные расчета, указанные выше документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств у истца с ответчиком суд приходит к выводу, что данный размер исковых требований является обоснованным, получение кредита ответчиком. Никаких иных доказательств по делу не представлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 16401.00 рублей.

В порядке ст. ст. 334 и 348 ГК РФ суд считает необходимым обратить внимание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль ........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ПТС № ....., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <адрес> пользу ООО КБ « Ай МаниБанк», <...> задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 720 146. 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 401.00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ......... ПТС № ....., путем реализации с публичных торгов судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина