Решение № 12-295/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-295/2019

Дело № 12-295/19

УИД: 78RS0008-01-2019-002727-68


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №18810278190340189090 от 13.04.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810278190340189090 от 13.04.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она 13 апреля 2019 года в 09 часов 40 минут по адресу дом 35 по проспекту Пискаревскому в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «СИТРОЕН» г.р.з. <№>, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движений РФ, совершила остановку, стоянку транспортного средства на пешеходном переходе (ближе 5 метров перед ним).

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановление по делу об административном правонарушении №18810278190340189090 от 13.04.2019 года, так как её автомобиль не препятствовал движению других транспортных средств. Статья 12.19 КоАП РФ не предусматривает за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств их эвакуацию и удержание на специализированной стоянке. Указывает на незаконность действий сотрудников ГИБДД по отправке её автомобиля на штрафстоянку при помощи фирмы ООО «ИСТОК», просит взыскать с ООО «ИСТОК» денежные средства за эвакуацию принадлежащего ей автомобиля в размере 3241 рубля, взыскать с ООО «ИСТОК» в качестве возмещения морального ущерба 6482 рубля.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме. При этом факт совершения остановки, стоянки транспортного средства на пешеходном переходе (ближе 5 метров перед ним) в судебном заседании не оспаривала. Дополнений к жалобе не представила.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, по следующим основаниям.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривает запрет на остановку транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Часть 6 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, если нарушение, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенно в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2019 года, из содержания которого следует, что ФИО1 13 апреля 2019 года в 09 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., дом 35 управляя транспортным средством «СИТРОЕН С5» г.р.з. <№>, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движений РФ, совершила остановку, стоянку транспортного средства на пешеходном переходе (ближе 5 метров перед ним); объяснениями ФИО1 изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым, последняя не оспаривала факт остановки и стоянки принадлежащего ей транспортного средства в непосредственной близости от пешеходного перехода; протоколом №78 АК №101119 от 13.04.2019 года о задержания транспортного средства «СИТРОЕН С5» г.р.з. <№>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 13.04.2019 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 13.04.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждается иными материалами дела.

Оснований полагать, что инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1, выявленное непосредственно инспектором ДПС, отсутствуют.

Факт управления транспортным средством ФИО1 «СИТРОЕН С5» г.р.з. <№>, а также осуществление остановки и стоянки транспортного средства с нарушением пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, как в ходе рассмотрения административного дела должностным лицом, так и в судебном заседании, заявителем не оспаривались.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют, что задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Статья 27.13 КоАП РФ, предусматривает в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применять задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, доводы заявителя о том, что должностное лицо не имело оснований для задержания транспортного средства и направления его на специализированную стоянку, в рамках административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не основаны на требованиях действующего законодательства.

Требования жалобы и заявителя о признании незаконными действия сотрудников ООО «ИСТОК» по отправке автомобиля ФИО1 на штрафстоянку, а также о взыскании с ООО «ИСТОК» денежных средств за эвакуацию принадлежащего ей автомобиля в размере 3241 рубля и о взыскании с ООО «ИСТОК» в качестве возмещения морального ущерба 6482 рубля, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу требований главы 30 КоАП РФ, при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях не могут быть рассмотрены в порядке данного судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810278190340189090 от 13.04.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна