Решение № 2-325/1813 2-325/2018 2-325/2018 (2-4523/2017;) ~ М-3646/2017 2-4523/2017 М-3646/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-325/1813

Дело № 2-325/18 13.02.2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца BMW120i, гос. номер №. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Хундай IX35.2, гос. номер № истец просил взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 53300 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40500 рублей.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, материалы ДТП №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец являлся собственником транспортного средства BMW120i, гос. номер № (л.д.36).

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

Как следует из материалов ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2017 в Санкт-Петербурге на Каменноостровском пр. у д.10А по вине водителя ФИО2 управлявшей автомобилем Хундай IX35.2, гос. номер №, автомобилю BMW120i, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не было действительного полиса страхования гражданской ответственности (л.д.10, 62).

Из представленного суду заключения № ООО «Автоэксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца BMW120i, гос. номер № составляет с учетом износа 53300 рублей (л.д.18-50).

Данное заключение ответчиком не оспорено, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей (л.д.15-17).

В части заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4) в размере 1799 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 53300 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей, а всего 58099 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2018.

Судья Никитина Н.А.