Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-2220/2017 М-2220/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело № 2 -2444/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 17ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр Альфа» выполнило ряд работ, плательщиком которых согласно заказ-нарядов является ФИО1 Однако оплата за выполненные истцом работы от ответчика не поступила. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в размере 114175 рублей, государственную пошлину в размере 3484 рубля.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, с иском не согласился.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, который был надлежащим образом извещен судом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки не известил, оснований для отложения судебного заседания не имелось.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из искового заявления установлено, что в период времени с 24.112016 года по 17.04.2017год ООО «Автоцентр Альфа» выполнило ряд работ, плательщиком которых согласно представленных в материалы дела заказ-нарядов является ФИО1 ФИО2 оплата за выполненные истцом работы от ответчика не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом как подрядчиком не представлено доказательств в подтверждение факта выполнения работ, их объем и уклонение заказчика от их принятия, при том, что представитель ответчика категорически отрицал факт оказания его доверителю истцом каких –либо услуг автосервиса. Представленные в материалы дела копии заказ –нарядов подписи ответчика в подтверждение его воли на оказание услуг и согласия с указанными в них суммами не содержат, акты выполненных работ суду не представлены.

Также следует указать, что в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах, ООО «Автоцентр Альфа» в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Автоцентр Альфа» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Г.Р. Хамитова